Analüüs: rahvaloendus ja sõnum selle ridade vahel

rahvas tühjendage oma taskud ja hakake nuumama täissöönud pankureid, et nendel rakskeks oleku ajal riik saaks neid veel ka rahvalt kooritud rahadega ellu tagasi äratada ja toita. Pankur on omanik ja ta ei kuluta oma raha ju oma panga päästmiseks, ikka rahvalt kooritud raha läheb vaja ameerika näitel.

Kes see, nii loll suutäis oli, et jagas kiskjale kõhu täite kohta andmeid.

http://nesaranews.blogspot.com/2012/05...

_The best part is, all of this happened without violence or bloodshed. A whole country’s revolution succeeded against powers that created the current global crisis without a shot being fired. A very good reason exists for the apparent failure of television and newspapers to provide any publicity on this unprecedented event: what would happen if the rest of the EU and the United States took this as an example?

The following is a summary of the facts:

2008 – The main bank of Iceland is nationalized.

The Krona, the currency of Iceland devaluates and the stock market halts. The country is in bankruptcy
2008 – Citizens rise up at Parliament and succeed in forcing the resignation of both the prime minister and the effective government. New elections are held.

Yet, the country remains in a bad economic situation. A Parliament act is passed to pay back 3,500 million Euros to Great Britain and Holland by the people of Iceland monthly during the next 15 years, with 5.5% interest.

2010 – The people of Iceland again take to the streets to demand a referendum. In January of 2010, the President of Iceland denies approval, instead announcing a popular vote on the matter by the people.
In March, a referendum and denial of payment is approved by popular vote of 93%. Meanwhile, government officials initiate an investigation to bring to justice those responsible for the crisis. Many high level executives and bankers are arrested. Interpol dictates an order to force all implicated parties to leave Iceland.

An assembly is elected to write a new constitution (based on the Denmark’s) to avoid entrapments of debt based currency foreign loans. 25 citizens are chosen — with no political affiliation — out of the 522 candidates. The only qualifications for candidacy are adulthood and the support of 30 people. The constitutional assembly started in February of 2011. It continues to present ‘carta magna’ from recommendations provided by various assemblies throughout the country. Ultimately, it must be approved by both the current Parliament and the one created through the next legislative election.In summary of the Icelandic revolution, we saw: -resignation of the entire corrupt government of the country

-nationalization of the bank

-referendum enabling the people to determine their own economic system
-incarceration of responsible parties, and

-a rewriting of the Iceland Constitution by its peopleThis is significant stuff.

Have we been informed about this through the main stream media?

Has any political program on radio or TV commented on this?

Not that I’ve seen. The Icelandic people have demonstrated a way to beat the international money printers and controllers of information. The last thing entrenched usurers would want is for you to think you could also free yourself from their chains._

Autor väidab, et makse tuleb tõsta. Ajakirjanduses on käinud läbi rahandusministri nägemus, et kõrgepalgalised tulevad üldse vabastada pensioniks kogutavast sotsiaalmaksust. Kõrgepalgalised saavad praeguse süsteemi juures oma pensioniaasta kogumiseks ühe aastaga tunduvalt rohkem kui üks aasta, kuid madalapalgalised peavad koguma ühe aasta jaoks mitu aastat. Vaatamata sellele, et milline väärtus või isegi milline valuuta mõnekümne aasta pärast toimib, on pensioniaasta kogumine küll madalamapalgalistele ülekohus. Kas arvatakse, et ta elab kauem, et saab oma pensioniaastat 3-4-le aastale venitada. Füüsiline eluiga on ikka selline nagu loodus ja elu sulle andnud on. Igal tööl on väärtus ühiskonnas, ole luuavarre liigutaja, labidamees või pankur, IT-mees või keegi muu. Nutt vananemisest on kui tont, mis ringi käib. Töö ei kao kuhugi ja kui seda ei tee eestlane, teeb seda keegi väljaspoolt, kes ennast orjatööle müüma tuleb. Ilmselt on õige, et pensioni iga tuleb tõsta, kuna ühiskonna arenguga ka tervislik seisund lubab kauem tööd teha. Eripensionid tagumiku tingtundide eest pehmel istmel tuleb ka kaotada ja üldse silmad lahti teha, kas kõik ikka on korras maksutulu kogumise ja jaotamisega. Milleks dubleerivad institutsioonid, ministeeriumid, ametid. Milleks poliitilkutele rahajagamised, milleks parteilised juhtimismeetodid üksteisele kaigaste kodaratesse ajamine. Universaalne poliitik (ametis olev minister, juht) vajab igale probleemile lahenduste leidmiseks nõunikke, kokkulepete saamiseks vastutasuks jagama ametikohti jne. Riigi eluolu ja majandusareng vajab teadmiste põhist juhtimist, mitte vastandumist. Ka see on üks vastandumine, - kui meil neid kõrgeealisi pensionisaajaid kaelas ei oleks - siis noorte inimeste elu oleks ilma üleliigse kohustuseta.

Ma peaks puruloll olema kui tuleviku tarbeks midagi panka koguks. Mulle tundub momendil kõige targem tervisesse investeerida, et võimalikult kaua jaksaks tööd teha. Pärast seda ausalt öeldes ei huvita olen 25 või 40 protsendiga endisest sissetulekust, mingi elu see närutamine siis niikuinii enam ei ole.

Kes andis pankurile rahvaloenduse andmed enne nende publitseerimist?

Selle inimese nimi tuleb kindlaks teha ja inimene vallandada - ilma igasuguste kompensatsioonide ja kokkulepeteta.

Kui politsei/kapo ei suuda selle inimese nime kindlaks teha, siis järelikult järelikult lekkis see info just järelvalveorganitest ja seal peab keegi kinga saama.

Suur möla kokku. Pangad laristavad selle kolmanda samba maha või kandivad emapankadesse. Aastatuhandete jooksul on inimkond oma haigeid ja vanureid katta ja sööta suutnud, nüüd enam siis mitte, kuigi tehnoloogiliselt suudaks üks inimene toota mitte kahele või kolmele pensionäri jaoks toodangut vaid suurusjärgu võrra rohkem. Viga on jaotusmehanismis ja sellle üle läheb varsti suureks purelemiseks. Tänane jaotussüsteem ei võimalda elu korraldada ka kogu invaliidide ja pensionäride kogukonna hävitamine. Selle võrra langeb tarbimine ja tänapäeva rikastest saavad uued parmud. Viga on jaotussüsteemis.

makse tõsta??? wtf. et nagu mõni künkaalune tahab kuluhüvitist omal tõsta w?
või soovitakse pensionirahadega jälle riigieelarvet lappida nagu töötuskindlustusega tehti.
või tahavad tatikad veel vanarauda kokku osta mida nad ise relvastuseks kutsuvad?

.."Rahvaloendusega läks õnneks, sest erinevalt mõnedest prognoosidest ei ole sajad tuhanded inimesed jäädavalt lahkunud."....

..rahvaloendusega ei läinud õnneks....pigem on viga eelmise rahvaloenduse puudulikus läbiviimises..sest tegelikult on lahkunuid üle saja tuhande...ja enamus neist maksumaksjana jäädavalt....ja kui ka pensionipõlveks naasevad..siis lapsed jäävad eesti jaoks kadunuks......
...ja arutu immigratsioonipoliitika pikas perspektiivis suurendab sotsiaalkulutusi.... sest kongo "spetsialistid" on spetsialistid ainult toetusi saama....

loogikaviga pole, mitte noored ei teeni vanadele pensioni vaid igaüks on selle ise välja teeninud

To "kasin mingit": Vale!!!!!! Praegune töötaja maksab oma sotsiaalmaksust pensioni oma vanematele ja selle eakaaslastele kes pole lapsi saanud. Kui ta hakkab pensioni saama, maksavad talle pensioni tema põlvkonna inimeste lapsed. Kui neid lapsi on vähe on ka pension väike.

arvestage mu pensioni sissemaksed ja vastavad väljamaksekohustused leivapätsides, energiaühikutes, leelismuldmetallide kaaluühikutes (kõike seda siisemaksuhetkede hindades, ok), ühesõnaga milles iganes, AGA MITTE RAHAS. Ja mu õigus pensionile samuti vastavates arveldusühikutes, misiganes (hetkel kehtivates ja kursiga) lepalehtedes seda väljamaksuhetkle arvestatakse. Siis teen rõõmuga kolmanda, neljanda, viienda jne samba.

Kusjuures intresse ei taha, piisab maksuvabastusest tulenevast "tulust".

Palju oli Weimari vabariigi ajaks sakslastel säästusid? Mida nad oma säästudega osta said ?
Ka II sammas on finantsajaloo mõttes verinoor (juurutas Pinochet 82 aastal).

Kui rahvastik vananeb, kes vanadele söögi lauale toob, kas noored (niipalju kui neid siis parajasti on), või numbrid (pensioni)kontodel ? Numbrid pensionikontodel idee poolest suhtestuvad ju sellesse hulka hüvedesse mis (nt minu) vanaduses võtta on. Nende kogus aga sõltuvab noorte arvust kes mu vanaduspõlves mingeid hüvesid loovad.

Ühesõnaga, mõelge lihtsamalt - kui külas on 5 noort ja 5 vanurit, kes viimaseid toidab - kas viimaste "säästud" või need viis noort ?

Ja kui keegi argumenteerib et "investeerime" oma pensionid Aasiasse kus on noori Euroopaga võrreldes suhteliselt rohkem, siis küsimus - miks peaks Aasia vms. vajama Euroopa vanurite "sääste" ? Mida need "säästud" esindavad ?

See loenduse tulemus ei ole usaldusväärne. Ei ole võimalik, et iga-aastase negatiivse iibega ja majandusliku välja-rände käigus on rahva-arv sama. Järelikult on vaikselt toodud vene töölisi sisse asenduseks, mida kinnitab ka elamislubade äri. Lisaks sellele on kohalikud müüjad rääkinud umbkeelse venkude kasvust poodides.