NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Asud TOP'i lehel, kuhu koondatakse toimetaja ja kasutajate enim hinnatud kommentaarid.
Kasutaja valik
E.
07.06.2012 15:14
Eesti kui eduka väikeriigi kuvand sureb koheselt, kui turist oma jala Eesti pinnale tõstab ja tegelikkust oma silmaga näeb - lagunenud teed-tänavad, nõukogude ajast mitte palju edasi arenenud linnapilt, Euroopa keskmisest 3x väiksemad palgad jne jne jne. Tõeline arengumaa.
Vasta
MUSKETÄR
07.06.2012 15:17
Mulle meeldib, et on hakatud märkama meie kroonitud peade valesid meie edukast majandusest... Tõde on alati valus kuulata sellest siis ka erinevad reakstioonid, sest võõraste reaktsioone ei saa teerulliga silendada, olematuks teha...
2 vastust
Vasta
ära demagoogitse
07.06.2012 15:29
Kui poliitikutel on vaja põhjendada kõrget hinnataset, siis tuuakse kohe Soome, Rootsi näiteks. Kui aga hinnad juhtuvad seal odavamad olema, siis see vaikitakse maha ja jahutakse väiksest turust. Kui väga aga tahetakse meid lugeda Põhjamaaks- seda on solvunud Ilves mitmel korral öelnud. Aga kui jutt läheb siinsele olematule ostujõule, palkadele- siis äkitselt peaks võrdlema ennast Läti või Leedu või Rumeeniaga? No võime võrrelda ka Abudabiga. Siis oleks eriti tore tulemus ju.
Vasta
Uudishimulik
07.06.2012 15:10
Et siis Sinu arvates tuleks meid võrrelda Lätiga, kes on suurim kukkuja (meie nendega samas suurusjärgus) ja leida, et me oleme arenenud. Mida öelda siis Poola, Saksamaa,Slovakkia, Ropotsi või Šveitsi kohta, kes samal perioodil on oma majanduskasvuga plussis ja kus ei ole ametlikel andmetel paarikümmend tuhandet nälgivat last nagu meil? Ausam oleks tunnistada, et Ansipi mõlemad valitsused on tegelenud majanduse arendamise asemel propagandistliku tühikargamisega ja püüda meie võimuladvikusse mõistust tuua.
Vasta
..käed eemale keskvõlakonnast
07.06.2012 15:06
...."Siin on asjakohane ka küsida, miks on Aasia riigid viimasel dekaadil kasvanud märksa kiiremalt kui eelneval dekaadil?"...
..sest aasia riigid ..erinevalt eestist...on püstitanud sihid..kuhu nad jõuda tahavad...ja teevad selle nimel sihikindlat tööd....
..ehk teisisõnu...me pole siia-maani otsustanud..kas paneme maha kartulit või porgandit..või teeme põllust golfiväljaku...mille tulemusel on meil golfiväljak..kus on nii peeti ja kaalikat..kartulit ja porgandit....pole sellega rahul ei golfarid..ja ka saak tuleb kesine...
Vasta
Lonni
07.06.2012 15:40
Tuleb arvestada natukene ka seda, kes nimetab Eestit edukaks.
Nõukogude aegse mõtemalliga inimeste jaoks on muidugi Eesti edukas...
Tänapäevaste arenenud riikide teadlaste hinnangukriteeriumite järgi aga üks tavaline rahasüsti saanud arengumaa, kus on lettidel kaupa natukene rohkem, kui orjuse ajal...
Muudes asjades edu praktiliselt puudub, sest valitseb keskaeg.
Vasta
Uudo
07.06.2012 15:29
Jääme põnevusega ootama Ilvese tweeti selle pankuri sõnavõtu peale. Tõenäoliselt tuleb sealt midagi mahlast. Ja peale seda läheb Toomas rulaga sõitma.
Vasta
Vana punakomme ennast vahetpidamata kiita
07.06.2012 15:33
Peale suurte poodide ehitamise siin nagu midagi uut ei meenugi, kraanasid ei ole kusagil näha ega pole ka kuulda olnud, et mingine tehas või vabrik oleks püsti pandud. Ungaris näiteks pandi kuuldavasti terve uus autotehas käima, vot see on samm kusgaile edu suunas, aga meil ju ei ole midagi sellist juhtunud. Pigem domineerivad uudistes pankrotid ja mis hea majandusnäitaja seegi on. Poliitikute enesekiitus on muidigi ammu tuttav, Vene ajal nad muud ei teinudki kui kiitsid suure kodumaa kordumatut ilu ja võimsust, see on neil tegelastel veres, kusjuures nad ei näegi probleeme, sest endil on ju rinnaesine rasvane, külluslik ninaesine ning angerjasülti süües harikikult kehva toidu üle ei kurdeta.
Vasta
?
07.06.2012 15:47
See, et rahvas sunnitakse söögi raha eest tööd tegema on ilvese meelest õige majandamine. Mina seda usa pätti presidendiks pole valinud. Kommunistliku partei agitaatorit pole ka valinud Eesti riiki valitsema. Kuidas aga nad seda saavutasid ja seda on?
Vasta
Aeg
07.06.2012 15:43
oleks meie juhtidel peeglisse vaadata ja endalt küsida ,kus on meie põllumalandus,kus tööstus.Ostan müün ja vahetan toidab vaevalt 15 % rahvast.
TH.Ilves oli kunagi sotsiaaldemokraat, nüüd näeb ta edukust ainult läbi mingi euroopa riigirahanduse edetabeli, nägemata oma nälgivat ja ilma sotsiaaltagatisteta rahvast-kummaline?
Vasta
arenemine
07.06.2012 15:31
arenemine on meil ikka suurema korruptsiooni ja JOKK skeemide poolest!!!
hea riik, kus monopolid ostavad riigilt seadusi!!!
ikka samas kommunismis tagasi, kuigi mida oli oodatagi, kui ikka samas mehed roolis..
pnkadest kaovad millionid, VEB fond kanditi omadele meestele jne..
tahaks nagu austada valitsust, aga mille eest??
Vasta
täisti
07.06.2012 15:36
arusaamatu,miks meie geenjused(Ligi,Ansip) pole veel Nobeli preemit saanud.
Vasta
a(artur)
07.06.2012 15:41
Olen samuti mõtisklenud ja mõtisklenud, et kas tõepoolest võib selline valitsemistiil õnne riiki tuua ja olin endaski kahtlema hakanud ,et äkki tõepoolest minu mõistus ei suuda nendest keerdkäikudest selgelt ette näha saabuvat healolu. Kuid miskit sisimas ikka ütles ,et ei saa olla, et ma sedavõrd eksin. Nüüd hea teada, et leidub ka teisi mõttekaaslasi ja loodetavasiti juhib rahvast lühikese aja pärast healoluni kaine mitte invaliidimõistus.
Vasta
nöme pole
07.06.2012 15:33
tubli tõnu ! oleme jah arenenud , sest taandareng pidavat ka "areng" olema :S ja viimased pea 21 aastat on olnd ika väga tugev ja kiire taandareng :S
INTERVJUU: Tõnu Palm: oleme arenenud, kuid nimetada Eestit edukaks on väike liialdus
E.
MUSKETÄR
ära demagoogitse
Uudishimulik
..käed eemale keskvõlakonnast
..sest aasia riigid ..erinevalt eestist...on püstitanud sihid..kuhu nad jõuda tahavad...ja teevad selle nimel sihikindlat tööd....
..ehk teisisõnu...me pole siia-maani otsustanud..kas paneme maha kartulit või porgandit..või teeme põllust golfiväljaku...mille tulemusel on meil golfiväljak..kus on nii peeti ja kaalikat..kartulit ja porgandit....pole sellega rahul ei golfarid..ja ka saak tuleb kesine...
Lonni
Nõukogude aegse mõtemalliga inimeste jaoks on muidugi Eesti edukas...
Tänapäevaste arenenud riikide teadlaste hinnangukriteeriumite järgi aga üks tavaline rahasüsti saanud arengumaa, kus on lettidel kaupa natukene rohkem, kui orjuse ajal...
Muudes asjades edu praktiliselt puudub, sest valitseb keskaeg.
Uudo
Vana punakomme ennast vahetpidamata kiita
?
Aeg
ma
arenemine
hea riik, kus monopolid ostavad riigilt seadusi!!!
ikka samas kommunismis tagasi, kuigi mida oli oodatagi, kui ikka samas mehed roolis..
pnkadest kaovad millionid, VEB fond kanditi omadele meestele jne..
tahaks nagu austada valitsust, aga mille eest??
täisti
a(artur)
nöme pole