"Talu toidab": allergia tekitanud kõrvits ei olnud ökokõrvits

Selle asemel et vabandada poes tekkinud segaduse pärast Lille veel mõnitab tarbijat oma öko-õlle naljaga, imelik tõlgendus RIMI poolt.

ok, kõrvits ei olnud mahemärgiga ja samas kapis olid ka mahemärgiga tooted. ma ei saahästi aru, kas ta muidu oli kõrvitsale allergiline? või millist koostist võiks leida kõrvitsa etiketilt?

appi kui loll võib üks kõrvitsasööja olla.

Antud juhul hoopis klient praegu mõnitas kauplust, mis milleski süüdi polnud.

Allergia ei teki mitte-ökotoidust. Kui inimesel on kõrvitsa-allergia, siis ta seda süüa ei tohi, ei mahe ega mittemahe, ei keedetult ega pestult. Tegelikult on kurb, kui kaupluselt nõutakse head teenindust jne, aga viisakus peaks olema ikka vastastikune, mitte ei peaks klient oma rumaluses kauplust süüdistama minema.

Ma olen absoluutselt kindel, et kui viia kümmekond sarnast artiklit tavalisest ja kümmekond mahepoe oma laborisse, siis ei leita mingit vahet nende koostisel.

muideks neid VIIAKSEGI pidevalt laborisse. Sa ilmselt pole kuulnud, kui karmid nõuded on tootjatele, kes soovivad mahe-märgistust kasutada? Olen kursis ja tean kasvatajaid, kes on loobunud, kuna saak tuleb väike, sest ühtki mitteöko-tõrjevahendit kasutada ei tohi.

allergia võis olla hoopis pestitsiidile, mitte kõrvitsale. Ja ei olegi põhjust Žannat halvustada ega tigetseda, kuna kannatanu nimi on venepärane.

See umbluu mahetoidust on geniaalne tootjate ja kaupmeeste väljamõeldis ostjatele 3xkallima puu-ja juurvilja pähemäärimiseks.Natuke ilmas elanuna ja ka kunagi põllulapi pidanuna väidan kindlalt et ilma keemiata unustage oma saagid ära.. Meie kliimas läheb vastasel juhul kõik sööbikutele. Ja põllumaa tahab ka väetist-kust seda sõnnikut enam võetakse?

mahetoit ongi normaalne toit, mida inimene on tuhandeid aastaid soonud. Uus ja ebanormaalne on viimase 50 aasta kemiseeritud toit

sinu areng on eelmises sajandis seisma jäänud. proovi ennast harida.
sul pole aimugi, mis sorti mürki sisaldavad joogid, medikamendid, toidud jne.

need tänapäeva inimesed, vanasti polnud ei "ökot" ega midagi "mahedat", oli lihtsalt kõhtu täitev toit ja poekraam üldjuhul sündis ikka suhu pista, kas siis peale keetmist-praadimist või aurutamist.

Klient lootis lihtsalt ajalehe abil kaupluselt nutsu välja pressida, aga läks veidi metsa oma plaaniga.
Aga Delfis on tööl inimesed, kelle "puhtad" eestlastest sôbrad omavad nimesid nagu Zanna vôi Andrei vms ja nendega alati juhtub teenindusasutustes igasugu asju, mille eest peaks hüvitust saama.

nii nende ökokaupadega on.....kui ikka ise ei kasvata siis ei tea kunagi ,kas tegelikult see öko on....See on äri ja "eduka äri" nimel on mõni öko-ja mahetootja suurema saagi nimel valmis riskima....

tead ka mllest räägid ,tookas või üks näide

mina artiklit lugedes aru ei saanud on see kas inimene oli allergiline konkreetsele juurviljale ehk kõrvitsale vüi hoopiski keemiale, millega tänapäeval põllusaaki kasvatades küll kokku ei hoita. Oleks oluline teada milles kliendi probleem seisnes. Kui ta ei talu kõrvitsat, siis tõepoolest ei aita ükski variant, ka mitte "mahe" kõrvits. KuI ta ei talu pestitsiide, siis arusaadav miks ta otsis nn ökotoodet poest. Siis oleks oluline teada kas ja kuidas olid märgistatud tooted kaupluses. Kui asi on nii nagu kaupluse esindaja väitis, siis on kurb, et klient ei saanud märgistusest (et see puudutab ühte konkreetset toodet kapis, mitte kõiki) õieti aru. Ehk tegemist oli arusaamatusega. Tarbija peab ise olema tähelepanelik kui tal on toodetele spets nõuded, kuna lollikindlat märgistust ei ole, ükskõik kui vähe või palju tootjad ja kauplused märgistusele tähelepanu pööravad, ikka tuleb olla ise ostjana tähelepanelik. Mida antud ostja väidab et ta oli. Kahjuks aga vist mitte piisavalt.

Ma ise ka ei talu pestitsiide, ja tean täpselt milliseid tooteid ma üldse meie poelettidelt osta ei tohi, kuna neis on paratamatult minu jaoks liialt keemiat ja ma ei soovi allergilist reaktsiooni.

... köögivili, mitte juurvili.

antud juhul ei olnud ilmselgelt tegemist mitte allergiaga vaid toidutalumatusega kõrvitsa suhtes ja siis pole vahet, kas sööd mahe või mittemahe toodet. Inimene ise rumal, kui sellist asja ei tea.

Kui täpne olla, on kõrvits hoopis mari.