NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kas ja kelle jaoks Eesti Vabariigil ei leidu "raha"sajandi vanuse reiusiliikluse tagamiseks või või kKeski näpud vahel!!!
Vasta
Kalvis
28.04.2012 19:35
See asi oli teada ennegi, kuid nüüd lõpuks tehti avalikuks.
Ei pea õigeks maksumaksjate raha raiskamist lollprojektidele, loodetavasti ministeerium teeb õiged järeldused.
Vasta
adko
28.04.2012 20:36
Eestis tasub ainult parteisid nuumata,kasulikku ei tasu toetada!
Vasta
piilupart
28.04.2012 21:12
Aga võibolla siis raudteeühendus hoopis Omaani?
Vasta
punane kukk
28.04.2012 21:32
Millise krdi päralt peaks Tallinn-Riia liiklus käima Tartu-Valga kaudu? Loomulikult ei viitsi ükski normaalne inimene sellist ringi sõita. Pärnu kaudu on Riia ühendus Tallinnaga mõistlik, mitte Tartu.
2 vastust
Vasta
no
28.04.2012 22:40
vaata , Tallinn-Riia liiklus käibki 99% läbi Pärnu. Sealt sõidavad kõik , kellel on vaja Tallinnast Riiga minna. Antud juhul on juttu rongiliiklusest ja see tee viib tõesti läbi Tartu ja Valga , sest Pärnust Riiga ei lähe raudteed. Ja arutada sellel raudteeliinil tasuvust vaid Tallinnast Riiga sõitjaid üle lugedes on ülim rumalus. Tallinnast Riiga ei lähe rongigi . Saab vaid Valgas ümber istudes. Seega tasub uurida tasuvust lõikudel Tallinn- Tartu ; Tartu - Valga ; Tallinn - Valga ; Tartu - Riia ; Valga- Riia jne.
Vasta
M-ees
29.04.2012 00:52
Kas seda analüüsi kritiseerida ei tohi? Kuhu kadusid kommentaarid, mis pooldasid Tallinn-Riia rongi?
Vasta
jutulind
29.04.2012 01:46
imestab, et miks ei küsita nende käest, kes peavad bussiga loksuma või Air Peldiku teenuseid kasutama? Olen nii lennanud kui ka bussiga käinud - aega kulub kokku sama palju, kuid bussis saab vḧemalt midagi teha. Kahjuks bussis aga ka raputab inetult. Ajaliselt sama pikk sõit rongiga oleks bussist oluliselt parem, kiirem oleks juba unistus...
Vasta
kossuäss
29.04.2012 03:48
kui ei tasu, siis maha p6letada
Vasta
andres
29.04.2012 07:19
Tegelik Tallinn-Riia, üle Pärnu ja lugege sisse sadamast saabuvaid soomölasi rootslasi ka kes mingil põhjusel teeks pikema reisi.
Aga miks käib Tallinn-Riia vahet 20 Eurolines, Ecolines jmt. bussi siis ja lisaks lennuk , kui ära ei tasu?
Vasta
need
29.04.2012 08:12
anaal-üüsid on on valeturaka mäng.Tooge numbrid,kui palju maksab 1 km raudtee korrashoid ja amortisatsioon.Samad numbrid rongide kohta.Igaüks saab ise siis rehkendada kui palju maksab pilet Riiga,kui sõitjaid aastas on 100 või 100 000.Jah,aga esimesed numbrid on Eestis "riiklik saladus",sest libanumbrite järgi pumbatakse dotatsioone maksumaksja taskust mingi ettevõtja tasku.Eestis hoogustuvadki viimasel ajal igasugused ulmeprojektid,mis võimaldaks mingil seltskonnal kerge vaevaga rikastuda õpetajate palkade ja ja lasteaedade arvelt,Seal liiguvad suured rahad ja sealt on võtta,kui mujalt ei saa.Savisaare TTV on suitsukatteks imehea!
Vasta
Rong on kõige normaalsem sõiduvahend.
29.04.2012 09:17
Mina soovin sõita Tallinnast Riiga rongiga ja Haapsallu palun taastada ka rongiliiklus
Vasta
Jan
29.04.2012 09:33
Huvitav, kes see loll sõidab 12 tundi Tallinnast Riiga. Oleks huvitav uurida seda inimest...
Vasta
selge see
29.04.2012 10:24
kellel on Riiga asja, sellel on auto ka olemas.
Ega ennem rongiliiklus jalgu alla saa, kuni pole võimalik rongile isiklikke autosid kaasa pakkida.
Rongiliiklus on aeglane seetõttu et eestis on kasutusel üherööpmelised raudteed.
Oleks 2 rööbast kõrvuti, oleks asi kiirem. Tohutult kiirem.
Omal ajal läks tagumikulõhkuja-kapsauss tallinnast tartusse 4 tundi ja tartust tallinna 4,5 tundi, ainus rong mis oli kiirem, oli minski rong.
Palju nüüd kulub aega?
Raudtee on mõeldud kaubavedudeks, mitte ühistranspordiks. Kuna teedel on rohkem ridu kui 1 siis saab mööda teid kiiremini kohale. Teedel ei pea ootama kuni auto on ühes suunas oma sõidu ära sõitnud, siis saab vastassuunas sõitja ka sõita. Raudteel peab.
selle eest saate varsti omaani lennata,mis tasub end igatahes ära
Vasta
pooldaksin küll
29.04.2012 13:50
Olen sage bussis sõitja, töö tõttu. Kui vähegi võimalik, sõidan rongiga ja puhkan, vahepeal ostan kallivõitu rongibaarist kohvi, sirutan jalgu, töötan arvutiga või loen. ei pea kannatama kitsikust, õhupuudust.
Olen enam kui kindle, et kui ehitatakse tee Tallinn-Pärnu-Riia võib olla edasigi, oleks reisijaid palju. Vanasti oli raudteepeatus Port Arturi taga, praegu linnast kaugel.
Pealegi oleks rongisõit palju keskkonnasõbralikum.
Analüüs: Tallinna-Riia rongiliiklus ei tasu end ära
Toomas
Kalvis
Ei pea õigeks maksumaksjate raha raiskamist lollprojektidele, loodetavasti ministeerium teeb õiged järeldused.
adko
piilupart
punane kukk
no
M-ees
jutulind
kossuäss
andres
Aru ei saa
need
Rong on kõige normaalsem sõiduvahend.
Jan
selge see
Ega ennem rongiliiklus jalgu alla saa, kuni pole võimalik rongile isiklikke autosid kaasa pakkida.
Jah
Tupik, stopp jne.
Ainsad raudteeharud mis eestist välja lähvad on narvas, petseri juures (koidula) ja valga/valkas.
selge see
Oleks 2 rööbast kõrvuti, oleks asi kiirem. Tohutult kiirem.
Omal ajal läks tagumikulõhkuja-kapsauss tallinnast tartusse 4 tundi ja tartust tallinna 4,5 tundi, ainus rong mis oli kiirem, oli minski rong.
Palju nüüd kulub aega?
Raudtee on mõeldud kaubavedudeks, mitte ühistranspordiks. Kuna teedel on rohkem ridu kui 1 siis saab mööda teid kiiremini kohale. Teedel ei pea ootama kuni auto on ühes suunas oma sõidu ära sõitnud, siis saab vastassuunas sõitja ka sõita. Raudteel peab.
Air
ilkujatele
pooldaksin küll
Olen enam kui kindle, et kui ehitatakse tee Tallinn-Pärnu-Riia võib olla edasigi, oleks reisijaid palju. Vanasti oli raudteepeatus Port Arturi taga, praegu linnast kaugel.
Pealegi oleks rongisõit palju keskkonnasõbralikum.