Anto Raukas: oluline on vähendada tarbijale kalli põlevkivielektri tootmise toetusi

Selgitagu keegi, missugust energiaauku need tuulikud täidavad. Kas on nii, et vahepeal ei saa soojuselektrijaamad elektri hõõrumisega hakkama ja siis tuulikud aitavad? Pole ju. Või on lihtne hea tuule korral teisi elektrijaamu reguleerida. Pole.
Kõik need tuule-elektriveskid on rahva röövimise moodus. Nagu hakati biodiislit peale suruma, nii toiduõli hinnad tõusid kõvasti. Kui vilja kühveldatakse ahju, siis leib kallineb. Kui puupuru puhutakse ahju, siis kütmine kallineb.

Kui mees on akadeemik siis tavaliselt nõnda öeldaksegi!

Üldjuhul vanemas eas inimesed leebuvad. Siin on näide sellest kuidas mõni eriliselt pahatahtlikuks kaldub minema.

Narva jaamades toimub puidus oleva energiaga põlevkiviga paratamatult kaasnevast kabonaatkivimitest süsihappegaasi välja põletamine, mis järel saab see energia rohelise energia sildi külge ja maksumaksjal on rõõm kõik selle külge kleepunud maksud kinni maksta.

jutt! Aitab selle jama ajamisest et põlevkivielekter odav on. See on kallis ja tohutult saastav. Narva elektrijaamad on 10 kõige saastavama elektrijaama hulgas euroopas. Ja nüüd tahab Parts et sellele riik kõvasti peale maksaks. Ei lähe läbi!

Kõik kes arvavad, et iga kodanik on AS Eesti Energia omanik, siis 3. juuni kell 18.00 toimub Vabaduse platsil elektrituru Mitte avamise konverents, osalemine tasuta.

Lava, osalevad professorid ja energeetikud.

vaata selle kohta linki;

/http://youtu.be/9-AbffL_n9o/

Enne olgu see Narva elektrijaam,kui mingi aatomielektrijaam,siis baltikumis,kas tõesti rahvas ei mõtle,näiteid ju üle ilma võtta.Jaapanist veel vähe,kui siin peaks pauk käima,siis on kogu baltikum saastatud,pigem tuleb otsida alternatiivenergiat...olgu või eestimaa tuulikuid täis.

pea juba ükskord oma rumal suu kinni, "tark mees raskus" -raukas.

Mina rumaluke ei saa aru, kuidas Eesti praegusel hetkel ja ka varem enesega toime tuleks, kui topime Eestimaa tuulikuid täis? Ära venita, vaata praegust tuulikute toodangu pilti ja neid "mitteolulisi" kõikumisi sinna juurde:
http://elering.ee/tuuleparkide-tegelik-ja-planee...

Oi näed härra Raukas ka uuesti meediakajastust leidnud. Tuumajaamad temaatikas on ta vist pisikese pausi teinud ja nüüd jurab uut konti - taastuvenergia ja selle head küljed.

Paar mõtlemapanevat märkust:
1. Taastuvenergia (tuulikud kui päikesepatareid) on toodetud suhteliselt saastavate tehnoloogiatega. Hiinas on need piirkonnad, mis töötlevad muldmetalle, mis on tuulegeneraatorite ajamitele vajalikud muutnud osad piirkonnad vaat, et eluks kõlbmatuks. Kuid me, Lääne inimesed, saame osa vaid lõpptulemusest ning siis ahhetame ja ohhetame, kui ilus ja puhas see energialiik on.
2. Tuul ei pugu aastaringselt, päike ei paista aastaringselt, akutehnoloogia on tegelikult alles lapsekingades. Kuidas sellisel juhul tagada stabiilne energiavarustatus?
3. Põhjus miks paljud räägivad energiasektoris taastuvenergiast on seepärast, et riigipoolne dotatsioon on väga soodne antud vallas. See on ehk ka peamine põhjus miks härra Raukas oma maailmavaadet on muutnud.

Kui järgmisest aastast hakkame ostma elektrit vabaturu hinnaga, siis miks peaksime elektritootjatele maksumaksjate rahast peale maksma? Midagi on siin väga mäda.

Selgituseks niipalju, et Madalmaad kaevandasid ja põletasid keskajal ära kogu riigi turbavarud ja nüüd toovad nad turvast Eestist. Aga elektrit said nad siis ja saavad endiselt tuulikutest.

Kui keskajal olid tuulikud majanduslikult tasuvad, kuidas siis tänapäeval nad seda enam ei ole? Kui keskajal oli tuulikute vilgutamine ja müra talutav, kuidas siis tänapäeval enam ei ole? See kas tuulikust tuleb elektrit, magevett või viljajahu, on omaette küsimus.

Nafta, maagaas ja põlevkivi ei ole taastuvad ressursid, nende kasutamine ei ole jätkusuutlik. Aga milles küssa kui raha saab seina seest, naftat diivani seest ja loodus on tasuta saastamiseks.

Sai taastuvenergiat keskajal "puhastest" tuulikutest ja veejaamadest, saab ka nüüd.
Soojuspumbad ja selektiivklaasid juurde. Koos soojussalvestusega saab hakkama mitte ainult Eestis, vaid ka Alaska keskosas 64,5 põhjalaiuskraadil - aasta läbi.

Ütled, et ..."selgituseks niipalju, et Madalmaad kaevandasid ja põletasid keskajal ära kogu riigi turbavarud ja nüüd toovad nad turvast Eestist. Aga elektrit said nad siis ja saavad endiselt tuulikutest. "
2009. aastal toodeti Hollandis (see ka Madalmaa) elektrit kokku 113502 GWh, tuulikutega 4581 GWh, e. 4,04 %! Tasub nüüd ikka kukkuda lahmima ilma väikesegi ülevaateta asja sisu kohta.

to to: troll:
Jah, sai küll, saab ka tänapäeval, kuid sellel on paar aga. Tänapäeva reaalsus on hulga energiamahukam, nagu on ka roheliste energiaallikate EROI hulga väiksem. Ka nagu ma ennist ütlesin, tuulikud ja päikesepatareid ei taga 24h energiavarustatust ja akutehnoloogia on sellisel tasemel, et kui kogu maailma akud laadida täis siis kestavad need vähem kui 10 minutit praeguse tarbimise juures. Igasugused maasisesed soojusenergitehnoloogiad kahjuks Eesti kontekstis väga arvestatavad pole, nimelt ei asu Eesti vulkaaniliselt aktiivses piirkonnas ning, et saada vähegi arvestatavat EROI-d peaks ikka puurima väga sügavale. Kurb tõsiasi, kuid iga riik ei ole Island.
Mida on võimalik teha, on läbi seadusandluse suruda arhitektidele ja ehitusfirmadele peale nõuded energiatõhususe suurendamiseks. Miks seda Eestis tehtud pole võib igaüks ise mõelda.
Ma arvan, et energiaallikate kogum, mis koosneb nii "puhastest" kui "mustadest" allikatest jääb veel pikaks ajaks inimkonnaga.

Tuleb lõpetada ka lehmalautade doteerimine!

Kogu mängu ilu on selles kuidas tarbija taskust võimalikult rohkem raha välja pumbata.

Mida selle põlevkiviga siis teha? Pole ta midagi nii väärtuslik, et peaks teda vaid jõllitama ja musutama. Kuulge lollpead, 50 aasta pärast pole ta sedagi väärt mis täna. Ehk eile polnud midagi täna pole sedagi. Nii lolli rahvast ja poliitikuid annab ikka otsida tervest ilmast, kes on mingi seltskonna roheiba nii siiralt uskuma jäänud. Oh kohe kahju hakkab sellest maast ja rahvast keda saab nii kergelt tüssata. Avage aga turgu ja makske üüratuid toetusi ning te saate õnnelikuks!

Huvitav kui tuul puhub, kas siis köetakse Narvas katlaid 1-2% vähem?

Elektri ülekandetasu on 2x kõrgem elektri hinnast. Elektri hinna alandamisega tarbija võit on tühine.
Probleem on EV elektri tootmise ja ülekande struktuuris, mis pandi paika okupatsiooni ajal riigireetur Arnold Veimeri juhtimisel ning ei arvesta elektritarbijate enamiku väiketarbijate huvidega.
Väiketarbijad on sunnitud osalema suurtarbijatele sobiva jaotusvõrgu ülalpidamises!