Eesti Energia müüb Põltsamaa hüdroelektrijaama

Vett ju pole. Ostja teeb Eesti Energiaga ilmselt lepingu, kus Eesti Energia tagab ka pidevaks töötamiseks vajaliku vee. Ja tarbijad maksavad selle nalja kinni.

Partsu kontor maksab seda taastuvenergia tasu niigi. Milleks seda taastuvenergiat veel toota!

idioot oled, kodanik "elektritsaabtasuta"

Artiklist:
Kui Enno tarbib voolu kodujaama võimsusest rohkem, võtab ta seda üldelektrivõrgust juurde, kui vähem, annab võrku tagasi. “Praegu on mul mitme aasta peale nii peaaegu aastane tagavara kogunenud,” räägib Enno, kes kulutab aastas elektrit 20 000 kWh ringis. Puid kasutab ta vaid sauna kütmiseks.

Sinu, "elektritsaabtasuta", algsest tekstist loeb välja , et onu majapidamine ei tarvita üldse elektrivõrgu elektrit , vaid ülejäägi isegi müüb (läbi muundurite) üldisesse elektrivõrku. Aga see on täiesti vale, selle onkli majapidamine ripub üldise elektrivõrgu küljes, lisaks on tal olemas oma elektrijaam, kes (läbi muunduri) müüb üldisesse elektrivõrku elektrit. Juhtumisi on tal aga oja/jõgi nii võimas, et seal toodetud elektri kogus on aasta lõikes suurem kui onu majapidamine seda vajab.

Tasuta elekter on vale väide, see onu kindlasti raiskas tuhandeid eurosid et see jaam püsti saada. Või kümneid tuhandeid eurosid. Ja tänu sellele, et tamm oli valmis ja hooned peal. Nullist alustades oleks tal läinud sadu tuhandeid eurosid, kui mitte miljoneid.

Ja palju on neid kohti eestis, kus saab inimene endale SEDASI elektrit toota. Neid kohti võib kahe käe sõrmedel üles lugeda. Kui mõni onkel hakkaks Pirita jõele näiteks tammi ehitama ja elektrijaama sinna rajama, siis see kõik läheks nii ülikalliks, et tal ei tasu see mitte kunagi ära. Muidugi kui ta üldse saaks vastava loa.

Eesti jõgede koguvõimsus on maksimaalselt 30MW ja seda kõike pole võimalik isegi ära kasutada. See on ÜLIPISIKE murdosa elektritarbimisest , mis võib vahetevahel küündida 600MW .... 2000MW -ni ja tulevikus see suureneb lähiaastatel 50%.

ma tahan näha seda päeva kui see härra elektritsaabtasuta enda päris nime all midagi kommenteerib või avalikuks tehakse, kes selle nime taga on. ausõna. iga kord kui ma selle elektritsaabtasuta nime järgi mingit kommentaari loen läheb mul süda pahaks.

Rohelised loobivad hüdroenergiat sitaga, see on ka ainuke põhjus, miks meil oma tarbeks on võimatu hüdroenergiat toota. Ülikallid hiina orjade tehtud tuulikud aga saavad toetusi nii palju et ärimehed kogunevad üle maailma. Tänase hüdroenergia kasutuselevõtu põhilise kulu moodustab keskkonnajama, mida nimetatakse hindamiseks! Põlevkivielekter on ka oluliselt suurema mõjuga kui hüdroelekter!

Mööda panid.
Eestis on hüdroenergia kasutusele võetud. Peaaegu täielikult. Sindi pais on ainus veidigi suurem pais, mis veel turbiine ei kanna.
Kui tahate hüdroenergia osakaalu elektritootmises suurendada, siis tuleb tagasi vallutada kreenholmi kõrval olev narva hüdroelektrijaam või tuleb vallutada läti territooriumilt Daugava org.

täiesti lammas pealkiri ju - müüakse tükk maad ja pakk paberit. Hüdroelektrijaama pole kusagil.
Samamoodi ma võin golfiväljakut müüa - harimata põld + A4 paber, aukude asukohtadega?