Iiri keskpanga juht: kriis Euroopas on raju, sest me lubasime ausust

http://www.irishoriginsofcivilization.com...
Iirimaa asjadest veel.

Ausus panganduses on vastuolus ultraliberalismiga, mis jutlustab, et kontrollida ei saa ega ei tohi. Kõik pidi iseenesest ära reguleeruma ja korras püsima, sest pangahaid ju valesid otsuseid ei tee.

Kaotajad oleme meie teiega, kes aga võitjad on võiksime lõpuks tõesti teada saada...

Kui rahapress ja trükipress on kontrolli all võib kõike teha.

ausus siis ausus, pangad võiks ükskord valetamise malbe naeratuse saatel lõpetada, samuti iiri sell, nagu oleks sidrun suus, nüüd on hea lambanägu teha rahvale, kui on aru saada, et viimase kannatus otsakorral, eriti baltikumis.

pankurid olid jobud, sest leidsid endasugused, kes teiste arvelt õitsevad. järeldus: Inimene peab siiras olema, aga tõtt ei tohi rääkida.

Aus olles tuleks küsida, millisel riigil läheb selles kriisis eriti hästi ja siis tuleks küsida, järsku oligi see kogu liidu mõte?
Ainuke asi millega ei arvestatud on see, et mõnes riigis hakkab rahvas vastu, ei luba riigi vara teisele riigile ära kinkida, pigem lööb valelikud valitsejad pukist.
Juhtumisi on see riik ka Euroopa demokraatia häll.

Euroalas peabki olema kriis, et kehtestada üks valitsus, üks rahandus, üks juhtimine ja lõpuks ka üks riik. Selle toetuseks ja toimemehhanismiks on süvenev intressiorjus, mis korjab raha käibest ning seab reaalste väärtuste uued omanikud, lojaalsed keskvõimule.

Eestis on kartus rahva tänavaletulekuks väike, sest esiteks on juba rahvaarv meil väike, ja noh rahvas on leplik. Proovi sa näiteks Saksamaal või Prantsusmaal rahvast eirata- rahvast seal on kümnetes miljonites, valitsejaid aga käputäis.

aga sotsiaaldemokraadi jutt on õige. isereguleerivat turumajandust pole olemas. alati keegi püüab kedagi kontrollida. on see siis riik, monopolid, kartellid