NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
ülemaailmne praegune kuratsaatana süsteem on palju enam kui tobe,seep. see harmagedonis hävitataksegi,vaata ilmutuse 12--12 ja taanieli 2--44...
Vasta
endine armuke
17.05.2012 08:40
oi jeerum, kui koledaks üks rikas mees läinud...kott pähe ja siis temaga voodi....
Vasta
kasbek
17.05.2012 08:40
tuleb nõustuda. pension on mõtetu raha korjamine fondidele ja ei tea kellele tänaseks päevaks. kui aga pensle lähed siis saad ainult kopikaid ja kes teab palju maksab leib 20 aasta pärast? minul on seda raha täna vaja aga mitte 20-30 aasta pärast kui pole teada mis ja milline raha ja mis väärtuses on.
Vasta
Margus K
17.05.2012 08:48
Pankade kasum peaks olema Eestis pensionivara,ehk jaotatud 50% kasumist panga pensioni fondide vahel.
Vasta
PENSKAR
17.05.2012 08:48
RAHA ON, AGA KASUTADA EI SAA,SEE ON MÕN ITAMINE JU. OLGU SIIS KOGUTUD KUI PALJU TAHES, AGA PRAEGUSEL MOMENDIL OLEKS TAST KASU MULLE, AGA SIIS KUI SURNUD, EI MISKIT.
Vasta
se-to
17.05.2012 08:51
Kuidas ta tobe on, fondihaldurid elavad ju kurguni mammonas
Vasta
asotsiaal
17.05.2012 09:19
Rahva arvu säilimise ja seega piisava hulga tulevasi pensionimaksjaid tagab võimekate perede igakuine piisav 100% kestmispanus 3L või 18kEEKi. II pensionisambasse kutsutakse tegema igakuist panust 0,9kEEKi, mis moodustab piisavast 18kEEKi 5%. Kui see 5% panus läheks tulevaste pensionimaksjate kasvatamisesse, siis võiks ehk loota selle panuse 5%-st mõju tulevasele pensionile. Kuna II pensioniteiba panus ei lähe pensionimaksjate kasvatamiseks, vaid rahapööritamiseks, siis pole loogiline oodata isegi 5%-st mõju tulevasele pensionile.
Teiseks — pensionäridel ei lubata teenida raha, kui nad tahavad saada raha iga kuu, mitte ühekorraga.
Vasta
Post Mortem
17.05.2012 09:29
Pensioni asemel võiks olla vanaduspõlve kindlustus - aga muidugi on parim, kui pensionäril on väärtuslikku omandit a la metsamaa, korter suuremas linnas või talumaja kaunis kohas. Ega lastele ei pea pärandama ju.
Pensionifondid on ülihea vahend pankadel ja riigil sundkorras kodanikelt raha välja pumbata ise mingeid riske kandmata.Aga müstilised fondide haldustasusid maksavad kõik kogujad nii pankadele kui fondihalduritele fondi tulemustest sõltumata. Mina annaks selle röövliskeemi väljamõtlejale Nobeli...
Vasta
asotsiaal
17.05.2012 09:38
#“Eestis kehtib tobe pensionifondide süsteem.#
Pensionifondide süsteem on seepärast tobe kõikjal, et üritab piisava hulga 3+ järglaste kasvatamist asendada raha kogumisega. Seejuures panustatakse rahas tühine osa piisavast panusest. Ilmselt on mittepiisava panuse suurus valitud rahapööritajate poolt selliselt, et see eriti ei häiriks maksjat, küll aga tagaks rahapööritajale laheda äraelamise. Maksjaid on ju palju, pööritajaid aga vähe. Piisavusest 5% suuruse II pensionisamba süsteemi võib julgelt nimetada kuritegelikuks, sest seda 5% panust kehutakse tegema 100% panuse mittetegemise kompenseerimiseks ehk seda pakutakse laste kasvatamise asemel. Mingi väike seltskond pakub müüa 5%-se pindalaga langevarje ja väidab, et see kompenseerib 100% pinnaga langevarjud juhul, kui on vaja langevarjuga oma elu päästa. Ega oskagi midagi muud nii maastaapselt kuritegelikkut välja mõelda.
#Üldiselt ei ole meil normaalset alternatiivi riigipensionile.#
Inimene on 40 aastat maksumaksja, ka pensionimaksja ning 13 aastat keskmiselt pensionil. Seega maksab palgasaaja 3 põlvkonna pensionäride pensionite rahastamiseks sotsmaksu pensioniosa(20% palgast) enne, kui jääb ise pensionile. Selle 40 aastaga kasvab tööviljakus ja ka töötasu umbes 10 korda. Järelikult kasvab ka sotsmaksu pensioniosa absoluutne väärtus 10 korda. Mitte ükski rahakogumise viis pole nii efektiivne ega nii kindel, kui on seda piisava hulga tulevaste pensionimaksjate kasvatamine ehk siin on seda nimetatud "riiklikuks pensioniks".
Post Mortem
17.05.2012 09:29
#Pensioni asemel võiks olla vanaduspõlve kindlustus - aga muidugi on parim, kui pensionäril on väärtuslikku omandit a la metsamaa, korter suuremas linnas või talumaja kaunis kohas.#
Kinnisavaral on tulevikus vaid siis väärtus, kui selleks ajaks on kinnisvara tahtjaid piisaval hulgal 3+ kasvatatud. Kui kõik on korraga "kavalad" ja jätavad lapsed muretsemata ja panustavad laste mittekasvatamisest järele jääva raha kinnisvara muretsemisesse, siis pole lihtsalt kinnisvara tahtjaid.
Igasugu raha kogumise ja kinnisvara soetamise nipid eeldavad, et tulevikuks on keegi kasvatanud inimesed, kes raha eest vanureid teenindavad ja kinnisvara vajavad. Seega on tegemist skeemitamisega teiste arvelt.
Igasugused börsid ja fondide valdajad, saavad iga kuu korralikku palka lollide rahaannetajate abiga. nende lapsed käivad erakoolides, puhkused veedetakse kaunitel randadel, süüakse parimat, koristaja hoiab kodu korras, teatrid , muuseumid ,öhtusöögid, jne.muud pole vajagi. Jumal ütles juudile, et kõigepealt olen mina ja siis raha, aga juut tegi koha vahetuse.
Jüri Mõis: Eesti pensionifondide süsteem on tobe
viimased 6000 a.
endine armuke
kasbek
Margus K
PENSKAR
se-to
asotsiaal
njh
mida see lause ütleb
Post Mortem
geniaalne..
asotsiaal
Pensionifondide süsteem on seepärast tobe kõikjal, et üritab piisava hulga 3+ järglaste kasvatamist asendada raha kogumisega. Seejuures panustatakse rahas tühine osa piisavast panusest. Ilmselt on mittepiisava panuse suurus valitud rahapööritajate poolt selliselt, et see eriti ei häiriks maksjat, küll aga tagaks rahapööritajale laheda äraelamise. Maksjaid on ju palju, pööritajaid aga vähe. Piisavusest 5% suuruse II pensionisamba süsteemi võib julgelt nimetada kuritegelikuks, sest seda 5% panust kehutakse tegema 100% panuse mittetegemise kompenseerimiseks ehk seda pakutakse laste kasvatamise asemel. Mingi väike seltskond pakub müüa 5%-se pindalaga langevarje ja väidab, et see kompenseerib 100% pinnaga langevarjud juhul, kui on vaja langevarjuga oma elu päästa. Ega oskagi midagi muud nii maastaapselt kuritegelikkut välja mõelda.
#Üldiselt ei ole meil normaalset alternatiivi riigipensionile.#
Inimene on 40 aastat maksumaksja, ka pensionimaksja ning 13 aastat keskmiselt pensionil. Seega maksab palgasaaja 3 põlvkonna pensionäride pensionite rahastamiseks sotsmaksu pensioniosa(20% palgast) enne, kui jääb ise pensionile. Selle 40 aastaga kasvab tööviljakus ja ka töötasu umbes 10 korda. Järelikult kasvab ka sotsmaksu pensioniosa absoluutne väärtus 10 korda. Mitte ükski rahakogumise viis pole nii efektiivne ega nii kindel, kui on seda piisava hulga tulevaste pensionimaksjate kasvatamine ehk siin on seda nimetatud "riiklikuks pensioniks".
asotsiaal
17.05.2012 09:29
#Pensioni asemel võiks olla vanaduspõlve kindlustus - aga muidugi on parim, kui pensionäril on väärtuslikku omandit a la metsamaa, korter suuremas linnas või talumaja kaunis kohas.#
Kinnisavaral on tulevikus vaid siis väärtus, kui selleks ajaks on kinnisvara tahtjaid piisaval hulgal 3+ kasvatatud. Kui kõik on korraga "kavalad" ja jätavad lapsed muretsemata ja panustavad laste mittekasvatamisest järele jääva raha kinnisvara muretsemisesse, siis pole lihtsalt kinnisvara tahtjaid.
Igasugu raha kogumise ja kinnisvara soetamise nipid eeldavad, et tulevikuks on keegi kasvatanud inimesed, kes raha eest vanureid teenindavad ja kinnisvara vajavad. Seega on tegemist skeemitamisega teiste arvelt.
l
teatud