Kruuda nõuab maksuametilt vabandust

see eesti maksu-ja tolliamet on üsna ettevõtjavaenulik - kui mitte öelda, et kohati riigivaenulik keerates riigi ettevõtjatele sitta kokku... ega see esimene kord ei ole..

kas Kruuda veel kinnimajas ei istugi??? ammu oleks aeg see mees kinnimajja panna koos kogu selle ärastajate ja erastajate pundiga
õige hõlma ei hakka ka maksuamet ja kui ilma sahkerdamiseta äri teha ei oska siis ei maksa maksuametit süüdistada

Lõpuks ometi saab maksuamet ühe korraliku kahjunõude, sest konkreetsel juhul on võimalik ka tõendada tekkinud kahju mida need mõne ülbe ametniku poolt lendu lastud sõnad kaasa tõid. Loodan, et hagi sisaldab ka reaalselt rahalist nõuet.

Tegelikult on sm.Kruuda Ise omas mainet niipalju kahjustanud , inkvisiitoritel pole siin suut midagi enam teha....

, aga pettur jääb petturiks.

sa vist oled alles juurakoolis :) lapsukene, mis laimust siin juttu saab olla, kui avalikult ei ole kellegi mainet kahjustatud. Tegemist oli halduskohtu kaebusega! ega see õiglase ärimehe advokaat suurem asi vist ka pole, kui siin reaalset kahju näeb haha

Eesti maksu - ja tolliamet on süütu lambuke kõige ettevõtjavaenulikumate tegelinskite - ettevõtjate endi - kõrval. Pean siinkohal silmas just igasugu metsavargaid, huiareid, staaradvokaate, ülelaskjaid jm. PÄTTE, kes kisuvad ettevõtjate mainet täiesti tasuta alla nii Eestis kui välismaal. K-ruuda on ise täpipealt samasugune ja teab seda väga hästi. Veel "suured tänud" Eesti ettevõtjate "maine upitajatele" nagu viktor kaasik, marcel vichmann, tullio liblik, rein kilk, GILDi jõuk jpm. Kusjuures eriti nõrk on oma sitakeeramiste ebaõnnestumistes kesikute kombel kõiki teisi süüdistada, nagu seda teevad kilk ja k-ruuda.

vabandust palutakse, mitte ei nõuta. antud juhul taotleb kruuda hoopis seda, et maksuamet tema käest vabandust paluks

Need keskerakodnlased ainult kohtutes elavadki....IRWITUS

Kruuda ei nõuagi raha vaid kirjalikku vabandust ning kuna tegemist MTA-ga siis esimesena pöördutakse halduskohtusse.
Nii ikka ei saa MTA kirjutab avalikult,e t tegemist petturiga. Maksuvõlg ja pettus on kaks ise asja. Esimese tekke põhjus võib olla pettus aga ei pruugi olla.Ning väita seda ilma mingi aluseta on liig, mis liig

mis see koeraamet jälle tegi...

Vabandust üldiselt palutakse ning nõudmine on sarnase sooviavalduse jõulisem väljendus, ehk siis kokkuvõttes Kruuda vabandab. Naiss :)

aga kui maksuamet leiab et sa oled maksupettur ja hakkab sinult raha nõudma siis tema jaoks sa ju oledki, ning kohtu ülesanne on siis otsustada kellel on õigus. ma saan aru et kui keegi kolmas hakkaks sind maksupetturiks sõimama et sellel kolmandal ei ole selleks õigust.

Pettur olemine ja maksuvõlgnikuks olemine on kaks väga erinevat asja. MTA ei saa ega ei tohi oma märga unenägu ega arvamust avalikult levitada.
Pettus pannakse toime tahlikult kui aga ettevõttel on majandusraskused siis see ei ole pettusega tekkinud võlgnevus.
MTA võib leida mida tahes ja kui oleks pettusega tegemist siis algtaksid kriminaalmasja kuid seda ei ole algtatud ning algatatud ei ole isegi tsiviilnõuet.

kui meedia võib valimatult näkku sülitada ja selle pealt teenida, siis
maksuamet arvab, et võib sama....selle pealt küll mitte teenides...

teadagi valati poriga üle - nagu paljud keskerakonna toetajad. seda nimetatakse eestis poliitikaks

eks see kruuda laseb enne Tere piimafirma pankrotti ja siis hakkab jälle uue firma kallale, mida pankrotti ajada. ta meil usin "ärimees" ju. sõna kruuda ja kõik firmaomanikud peaksid ruttu minema jooksma, kui firma müügiks läheb üldse...

Tegelikult on nii, et iga firma võib langeda maksuameti kontrolli objektiks, nii aus kui ka pettur. Nimelt maksuamet teeb iga aasta regulaarseid kontrolle ja need firmad nn loositakse välja. Ka minu firma sattus antud kontrolli alla see aasta ja ma kohe küsisin, mis selle põhjustas kuna olen alustav ettevõte ja kartsin, et olen midagi valesti teinud. Siis mulle seletati, et see on igaastane regulaarne kotroll ja see aasta lihtsalt teid nn loositi välja. Paraku kui käisin vestlusel käituti minuga kohe kui päti ja kaabakaga, tõsteti häält, mõnitati, solvati ja surgiti eraelus. Mõnitati sellepärast, et alles alustan ja minu firma pole võimeline hetkel maksma mulle rohkem töötasu kui miinimumi ja sellepärast tõsteti ka häält, et firmaomanik ja miinimum palk, samuti surgiti minu perekonna eraelus. Näiteks küsiti minu vanemate kooselu kohta ning lõpuks tuli teemaks isegi see, et mu isal on alkoholi probleem ja küsiti küsimus (täpne sõnastus): "Kas te isale kommiraha annate?" Kuidas sellest nüüd siis aru saada?. Nüüdseks on kontroll lõppenud ja selgus näed, et kurat polegi petis. Kõik täiesti aus!

Uudo
09.05.2012 09:49
Lõpuks ometi saab maksuamet ühe korraliku kahjunõude, sest konkreetsel juhul on võimalik ka tõendada tekkinud kahju mida need mõne ülbe ametniku poolt lendu lastud sõnad kaasa tõid. Loodan, et hagi sisaldab ka reaalselt rahalist nõuet.

Loodame et rahalist nõuet ikka ei sisalda... sest ega seda ametnikult välja ei nõuta. Majanduslikus mõttes on ametniku vastutus 0.-.
ja kui midagi välja nõuda, siis Riigilt, aga riigi raha on maksumaksja raha... parem mingu teedesse, pensioni või muusse sihtotstarbelisse valdkonda, millele on maksumaksja esitanud ühiskondliku tellimuse.

aga konreetsed ametnikud võiks küll viia 2-3 astet madalamale ametipostile... vaevalt et keegi hakkab/saab neid ilma kompensatsioonideta lahti teha

Ma näiteks üldse ei imesta, et maksuamet võtab hoogsalt osa inimeste laimamises kui juba kapogi sellega tegeleb, mis siis maksuametist rääkida!!!