NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
TOP 1-18
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • miljuneer

    27.05.2012 17:42
    Ostaks kohe ära, kui nii sitt akustika poleks!
    1 vastus
    Vasta
  • eestlane eestis

    27.05.2012 17:53
    Et ühesõnaga kõik müüki!!! Super :D Kui meil oma nafta oleks siis see tõenäoliselt ei kuuluks enam riigile :D

    Tegelt oleks aeg lammutada see Saku Suurhall ja ehitada mingi mõistlikum ja effektivsem, sarnase eesmärgiga rajatis. Praegune on küll umbes põlve peal kokku pandud ja kiiruga tehtud raha AUK.
    Vasta
  • rem

    27.05.2012 17:56
    sel majal on ainuke pluss asukoht, ülejäänud miinused. See ehitis tuleks maha lammutada ja uus ehitada, Riga Arena taolist hoone
    Vasta
  • see

    27.05.2012 17:57
    miljuneerkirjutas:
    Ostaks kohe ära, kui nii sitt akustika poleks!
    1 vastus
    on ikkagi spordihall,
    mis erilist akustikat seal ikka otsida...

    ja teisele kirjutajale: see hall ei kuulu riigile, vaid on eraomand, riigil on lihtsalt osalus
    Vasta
  • eesti nokkija,

    27.05.2012 18:02
    mingid aferistid selle ümber toimetasid. Ja asukoht valiti mingi väga huvitava skeemi järgi. Selle halli loogiline logistiline asukoht võiks olla kusagil Lennujaama kandis. Tegelikud omanikud hoiavad hoone kahjumis, et riigilt osalus odavalt kätte saada. Lihtne! Vargariigis nii käibki elu!
    Vasta
  • aborigeen

    27.05.2012 18:15
    vot lollakad, ehitasid tondilossi valmis, nüüd ei tea mida sellega peale hakata.
    ehtsad eestlased kilplastemaalt...
    Vasta
  • ahzoo,

    27.05.2012 18:52
    tõusikute must papp kiiruga tambitud selle monstrumi all ja loodeti mega"kasumeid" sellelt teenida isegi toolide ridade aktsiatega kaldi....täielik DEBIILSUS....
    Vasta
  • Dalton

    27.05.2012 22:33
    Praegu sama raha eest ei saaks hoone karpigi :)
    Kuigi jah - kui hoone pole funktsionaalne siis läheb kivi arhitektide ja planeerijate kapsaaeda.
    Mälu järgi oli see "Lemminkäinen Eesti" megaprojekt - mille "mega" seisnes ilmselt ainult valmisehitamises - edasine polnud kellegi mure - ja nii juhtuski et ekspluatasioon on varsti kulukam kui hoone ise ;)
    Vasta
  • Joosep

    27.05.2012 22:36
    Mõni oluline detail jäi kirjatsural mainimata:

    Halli haldab AS-il Rocca al Mare Suurhall, mille omanikud on:
    Eesti Vabariik (15,496%).
    Tallinna linn (15,7855%)
    OÜ Pivotal (68,611%) (Marcel Vichmann, Oliver Kruuda)

    Vasta
  • Toivo

    27.05.2012 22:56
    Aktsiaid on Riigil15+15 ja pankroti meistritel 68, kui liita juurde käibemaks ja tulumaks, maamaks ja reostus, jääb järgi oodata veel elektri hinna tõusud, koos maksudega , loobub kruuda kamp kohe kõigest, või teeb sinna piimatünnide hoidla.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Toivo

    27.05.2012 23:35
    Mulle meenub aeg kui seda suurelt ehitati ja kasumeid teenitakse ,suur osutus pettumus kui inimesed sinna kanti ei taha isegi kaubamajja minna.See koht on neetud!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Toivo

    27.05.2012 23:42
    Miks ei saa, kui ehitust jälgiks ja valvaks Stalin, kes öhtul lasi hukata kõik kes järgmisel päeval töö ülesannet ei täitnud.Eestis koosneb ehitus: pistis miljon kuus ja kivid miljon kuus, projekt miljon kuus , ja naelad 25 € kuus. muu material on varastatud.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • nael

    28.05.2012 01:57
    Mida hirmsat oleks juhtunud, kui Eurovisiooni jaoks ei oleks mitte seda halli ehitatud, vaid oleks Linnahall korda tehtud?
    Vasta
  • nöme pole

    28.05.2012 03:22
    ja kellel seda monstrumit vaja oli ???? teind linnahalli parem korda ... krti jobude 0000nia :S
    Vasta
  • Pivovar

    28.05.2012 05:29
    Omanike osalusi vaadates saab kohe selgeks kes riiki kotib ja mis järgmiseks toimub.Sellel riigi osalusel pole seal enam mingit väärtust,ta lihtsalt ripub seal maksumehena.See tüüpiline Jokk tehnikal põhinev kelmus.Tulevikus tõstetakse veel askapitali ja sellise suuromanikuna ei pea Pivotal isegi enam riigiga sellest väga palju arutama,ilmselt sellest ka see jooksev miinus,kuniks riik väsib ja poisid peavad nö. oma raha panema.See peab ikka püsti loll olema kes 30%osaluse ,Vichmanni 70 vastu ostab:)!Siin võiks riik juba aegsasti peeglise vaadata ja lamba häält teha.
    Vasta
  • No

    28.05.2012 09:25
    Rahva arv on juba kolmandiku koomale tõmmanud.
    Loogiline oleks samavõrra ka ehitamist koomale võtta ja olemasolevad asjadki korras hoida.
    Linnahall on ju täitsa olemas.
    Vasta
  • no

    28.05.2012 10:08
    mõttetu see sake plekkpurk - kossu jaoks saaks oluliselt väiksema kaarhalliga hakkama ning kontserdite jaoks (akustiline õudus kuubis) , ei kõlba see putka absoluutselt.
    Vasta
  • arvamus

    28.05.2012 10:56
    Riigil, pealinnal võiks ikka üks kuut olla, kus suuremaid üritusi korraldada. Võrreldes näiteks sadade miljonitega, mis mõttetule lennufirmale kuluvad ikka vajalik ehitis.
    Vasta
TOP 1-18
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 18 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused