NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Tuleb kodus varuda nii palju süüa, et jätkuks aastaks ajaks blokaadiks ja sõjategevuseks.
Vasta
Üks
07.05.2012 16:16
Tahad sa lähemalt selgitada, mida Laar tegi või oleks pidanud tegema, et see nii ei oleks või on see "naised saunas rääkisid"-tüüpi kommentaar?
Vasta
murelik kodanik
07.05.2012 16:37
Palun palgake endale mõni filoloogiatudeng, kes keelekorrektuuri ära teeks. Nii vigast teksti on vastik lugeda.
Vasta
Õigus
07.05.2012 16:44
Särgava! Esimene eesti tootja,kes taipab kui põhja me oleme vajunud ja millised
kannatused ootavad neid eestlasi ,kes jäävad elama Eestisse,ega lähe laia maailma
õnne otsima! Usun siiski,et JUMAL olemas ja ta ei unustanud Laari,et leidis talle
meeldetuletuse tema poolt tehtud lolluste eest ,mille pärast kannatab EESTI rahvas!
Ajudeta "Pöliitikud" rääkisid 90.aastadel,et eesti peab kutsuma "VÄLISINVESTOREID"
eesti majandust tõstma oma kapitaliga ja tulemus :eesti on mahamüüdud,kasum
lähem rahulikult välismaale miljardites,kaasa aitavad välispangad,EESTI PANK on
sisuliselt muuseumi rollis oma ajaloolise hoone ning pangajuhatuse ja formaalse
direktori ja personaaliga----millele on kulutatud tohutu raha,mille eest oleks saanud ammu
ehitatud ERM,EKA,UUS OOPERITEATER !!! jne,ei oleks olnud üle 50000 nälgiva lapse
ja ca 290000 pensionäri,keda mönitame,et hoidsid EESTIT.mis eiole meie eesti ,vaid
mahamüüdud sandiraha eest!
Vasta
mats
07.05.2012 16:49
Laarimart esindas seda 90-nendatel domineerinud suhtumist,et meil pole eriti vaja omamaist põllumajandust,sest maailmaturult seda kaupa saab suht soodsalt.Siis soodustatigi pigem importi ja jäeti omamaine tärkav talumajandus kaitsetusse seisu mujalt mitmekordselt toetatud toodangu vastu.Selle tulemus oli massiline väiketalude kadumine ja suurfirmade võidukäik põllumajanduses-mastaabiefekt oli ainus mis aitas ellu jääda.
Vasta
Jah...
07.05.2012 16:56
Naised saunas rääkisis et Veerpalu olla dopingut vötnud ... aga Eesti rahvas nagu me siin oleme ajudeta karjaks kasvatatud astusid "rahvuskangelase" eest välja ja tegid suure liikumise...
Kas töesti on nii raske paar aastat koolis käia ja asjadest nii aru saada kuidas nad tegelikult on. Ajad olla ju muutunud...
Üks loll ees ja teised köik takkajärgi.
Loe nüüd natukene seda uue vabariigi algust ja siis tee oma järeldused.
Niisama lahmida on alati ju köige kergem.
Jätke Laar rahule, tema ei puutu siin asjasse. Keskenduge parem härra Särgava targale
ütlusele, mis on selle loo pealkiri.
Ma ütlen ka midagi sama tarka... tähelepanu!
"Kui Eestist saaks toit otsa, oleksid kõik nälgas."
Eks ole mõttekalt öeldud?
Vasta
lõvilõrr
07.05.2012 17:18
Jah, muidugi oleks võinud Eesti põllumajandust hoida suurte riiklike toetustega. Küll linnarahvas oleks need toetused kinni maksnud, kuhu ta oleks pääsenud! No näiteks väänata toidukaupadele käibemaks nii 100% ringis - osta või nälgi!!!
Pole maaelu.pole omavalitsusi ning tuhanded perekonnad on emigreerunud ning kümned tuhanded nö.urbaniseerunud talupojad aastakümnete pikkuses laenuvõlgades.Tagatipuks kallineb veel toit,küte ja elekter.Kel maakodu alles,võib välja vedada!
Palun palgake endale mõni filoloogiatudeng, kes keelekorrektuuri ära teeks. Nii vigast teksti on vastik lugeda.
****************
Raha pöle ja ei palka! Käib nii kah ! Mis sest , et vastik lugeda!
Võiks ju nagu nimed ka avaldada, kes olid põllumajandusreformi ja omandireformi autorid?
Mida siis nüüd kiratsevalt põllunduselt ja põllumehelt tahta, kui lammutasime elujõulised sovhoosid/kolhoosid igasugusteks pisikesteks AS'ideks, Oü'deks jne, mis olid juba etteteadvalt, oma väiksuse ja piiratud orientatsiooni tõttu, määratud hukule. Edasi, tagastasime õigusjärgsetele omanikele heas korras oleva põllumajanduslikult haritava maa, teadmata seda, kas uus omanik ikka on suuteline sellega midagi mõistlikku pealehakkama, peale mahamüümise? Tagastatud maad, seisavad nüüd tühjalt või parimal juhul laiub seal juba inimese kõrgune võsa või metsanoorendik. Harvemal juhul mõned rõveda väljanägemisega küproks kuudikesed, mis juba aastaid ootavad endale miljonärist ja ullikesest kosijat.
3 vastust
Vasta
ka
07.05.2012 17:51
Mahe toitu selnimetatud kujul pole olemas, on ainult reklaam.
Vasta
mutrik
07.05.2012 17:53
Kui piirid kinni lähevad, siis ei saa ju Eestist toitu välja ka vedada. Kes on korralikku, Eestis kasvatatud veiseliha saanud poest osta? Väga vähesed, sest suurem osa veiseliha toodangust läheb Türki. Sama lugu on lambalihaga. Seegi läheb piiri taha. Piimapulber, ikka sama rada ja praktiliselt täies mahus. Eestist veetakse toorpiima Lätti ja siis tuleb see sealt müügile Alpenrose firma nime all ja odavamalt kui Tere tooted. See, et Eesti inimene ei saa ostujõus teistega võistelda ei tähenda seda, et siin midagi ei toodeta.
kui sul pole õrna aimugi missuguste kuludega neid ``elujõulisi sovhoose ja kolhoose üleval peeti, siis ei maksa sellel teemal sõna võtta, ka praegusel aja on palju elujõulisi suurtalusi mis on peale maade tagastamist nullist alustanud ja tulevad korralikult toime.
Kui aga sinu arusaamise järgi oleks võinud jätkata neid sovhoose ja kolhoose kus igaüks varastas kõike mida jaksas ja kedagi ei huvitanud majandi olukord siis ei ole sul kulla mees küll õrna aimugi majandusest.
Majanduse aluseks on omanikutunne, ja selleks et seda oleks tuleb omanikul see algusest ehk nullist peale omale sisse harjutada. Täpselt samal põhjusel ei saa tänapäeval eksisteerida tööliste ettevõtted kus kogu kasum jagataks töötajate vahel ja muud sotsialistlikud ulmeunistused.
Palgatöölisel ja omanikul - ettevõtjal on siiski täielikult erinev mõttemaailm kus palgatöölise arusaamine rahaliikumisest piirneb ainult ühe tsükliga ehk järgmise palgapäevaga .
Kokkuvõtteks , läkski jutt pikakas, kõik need ``elujõulised`` sovhoosid koosnesid ju ainuüksi palgatöölistest nendele omase mõttemaailmaga ja kolhoosides jaotati ju igale omanikule nende varad kätte, eks ole ju näha missuguse peremehetundega nad sellesse oma varasse suhtusid - ikka on ju Laar ja Ansip kõiges süüdi.
Millised piirid kinni? Kas mehel on kapsapea või et räägib piiride "kinni minekust". Tänapäeval nagu ei ole eriti piire. Pigem lähevad kinni Tallinna piirid kui Eesti piirid.
1 vastus
Vasta
et
07.05.2012 18:17
Mõned inimesed on ikka elu natukene rohkem näinud kui sinusarnased pubrteedid .
Ja see mees , nagu sa Juhanit nimetad on ikka tõeline põllumajanduse patrioot .
Särgava: kui piirid lähevad kinni, süüakse Eesti poed nädalaga tühjaks
Jah...
mida teha
Üks
murelik kodanik
Õigus
kannatused ootavad neid eestlasi ,kes jäävad elama Eestisse,ega lähe laia maailma
õnne otsima! Usun siiski,et JUMAL olemas ja ta ei unustanud Laari,et leidis talle
meeldetuletuse tema poolt tehtud lolluste eest ,mille pärast kannatab EESTI rahvas!
Ajudeta "Pöliitikud" rääkisid 90.aastadel,et eesti peab kutsuma "VÄLISINVESTOREID"
eesti majandust tõstma oma kapitaliga ja tulemus :eesti on mahamüüdud,kasum
lähem rahulikult välismaale miljardites,kaasa aitavad välispangad,EESTI PANK on
sisuliselt muuseumi rollis oma ajaloolise hoone ning pangajuhatuse ja formaalse
direktori ja personaaliga----millele on kulutatud tohutu raha,mille eest oleks saanud ammu
ehitatud ERM,EKA,UUS OOPERITEATER !!! jne,ei oleks olnud üle 50000 nälgiva lapse
ja ca 290000 pensionäri,keda mönitame,et hoidsid EESTIT.mis eiole meie eesti ,vaid
mahamüüdud sandiraha eest!
mats
Jah...
Kas töesti on nii raske paar aastat koolis käia ja asjadest nii aru saada kuidas nad tegelikult on. Ajad olla ju muutunud...
Üks loll ees ja teised köik takkajärgi.
Loe nüüd natukene seda uue vabariigi algust ja siis tee oma järeldused.
Niisama lahmida on alati ju köige kergem.
tark
ütlusele, mis on selle loo pealkiri.
Ma ütlen ka midagi sama tarka... tähelepanu!
"Kui Eestist saaks toit otsa, oleksid kõik nälgas."
Eks ole mõttekalt öeldud?
lõvilõrr
metsherilane
Fy
***********
Kui PIKKALT siis Eestis on vaja autoga toitu vedada?
Fy to metsherilane
****************
Mitte keegi ei vea välja, löpuks on köigil minek!
To murelik kodanik
****************
Raha pöle ja ei palka! Käib nii kah ! Mis sest , et vastik lugeda!
ja
Maali maalt ja obusega
Mida siis nüüd kiratsevalt põllunduselt ja põllumehelt tahta, kui lammutasime elujõulised sovhoosid/kolhoosid igasugusteks pisikesteks AS'ideks, Oü'deks jne, mis olid juba etteteadvalt, oma väiksuse ja piiratud orientatsiooni tõttu, määratud hukule. Edasi, tagastasime õigusjärgsetele omanikele heas korras oleva põllumajanduslikult haritava maa, teadmata seda, kas uus omanik ikka on suuteline sellega midagi mõistlikku pealehakkama, peale mahamüümise? Tagastatud maad, seisavad nüüd tühjalt või parimal juhul laiub seal juba inimese kõrgune võsa või metsanoorendik. Harvemal juhul mõned rõveda väljanägemisega küproks kuudikesed, mis juba aastaid ootavad endale miljonärist ja ullikesest kosijat.
ka
mutrik
et
Kui aga sinu arusaamise järgi oleks võinud jätkata neid sovhoose ja kolhoose kus igaüks varastas kõike mida jaksas ja kedagi ei huvitanud majandi olukord siis ei ole sul kulla mees küll õrna aimugi majandusest.
Majanduse aluseks on omanikutunne, ja selleks et seda oleks tuleb omanikul see algusest ehk nullist peale omale sisse harjutada. Täpselt samal põhjusel ei saa tänapäeval eksisteerida tööliste ettevõtted kus kogu kasum jagataks töötajate vahel ja muud sotsialistlikud ulmeunistused.
Palgatöölisel ja omanikul - ettevõtjal on siiski täielikult erinev mõttemaailm kus palgatöölise arusaamine rahaliikumisest piirneb ainult ühe tsükliga ehk järgmise palgapäevaga .
Kokkuvõtteks , läkski jutt pikakas, kõik need ``elujõulised`` sovhoosid koosnesid ju ainuüksi palgatöölistest nendele omase mõttemaailmaga ja kolhoosides jaotati ju igale omanikule nende varad kätte, eks ole ju näha missuguse peremehetundega nad sellesse oma varasse suhtusid - ikka on ju Laar ja Ansip kõiges süüdi.
Lohemadd
et
Ja see mees , nagu sa Juhanit nimetad on ikka tõeline põllumajanduse patrioot .