NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
TOP 1-13
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • RIIKIDEL

    02.05.2012 12:15
    ON KÕIGEPEALT HUVID.
    Tibladest kilkajad, et Soome oskab Venemaaga suhelda ja Eesti ei oska, kus siis siin nüüd on see tõde? Ja Venemaal on ikka ka poliitika esikohal ja siis alles majanduslikud huvid, kuigi siin on vist ikka esikohal majandus.
    Vasta
  • Bravo

    02.05.2012 12:16
    Kuidas ? Kuidas on see võimalik ? Ust - Luga sadam pidi ju väga vilets olema...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • imestap

    02.05.2012 12:37
    autod ja puit veetakse hooajaliselt sadamasse ja suvel vaba veega toimub transport. lihtne mis? aga kaubad, mis peavad pidevalt liikuma on teine lugu
    Vasta
  • meh

    02.05.2012 12:39
    Ust-Luga sadam pole vilets, juurdepääsuteed on.
    Vasta
  • irw

    02.05.2012 12:45
    0% pealt 70% peale on tõesti kõva kasv
    1 vastus
    Vasta
  • Bravo to IRW

    02.05.2012 12:49
    irwkirjutas:
    0% pealt 70% peale on tõesti kõva kasv
    1 vastus
    On küll . Ja see puudutab mitte ainult seda sadamat. Paljudes valdkondades on olnud kasvu 0% pealt 70% peale ja isegi rohkem.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Jõhvilane

    02.05.2012 14:06
    Bravokirjutas:
    Kuidas ? Kuidas on see võimalik ? Ust - Luga sadam pidi ju väga vilets olema...
    1 vastus
    Ust-Luga sadam iseenesest ei ole vilets, kui jätta arvestamata ehituspraak, mille pärast nüüd seal sadamas paras madin käib, aga vilets on sadamale ligi pääseda, sest suurema kanali ehitamine oleks läinud isegi "superiik Venemaale" liiga kalliks. Ja isegi, kui see sadam oleks vilets, siis mingi osa kaubamahtudest ta võtaks nii-või-naa ära.
    Vasta
  • ust

    02.05.2012 14:08
    Eesti jaoks peaks üldse Venemaa kaubaveo kanalid kinni panema ,sest mõne arvates pidi seal Luugas olema mudaauk ,ning kõik halb,ainult meil vist on kõik korras.
    Vasta
  • no

    02.05.2012 14:18
    Ust-Luga on naabrite kottimiseks, mitte majanduslikult tasuv projekt. Ja selle finantseerimiseks kuluv raha, võetakse riigikassast ehk rahva taskust.
    Aga lihtne sovjett on selle le uhke - pea 100a. ajupesu on oma jälje jätnud.
    Vasta
  • ei tea mis monumendi

    02.05.2012 14:28
    need soomlased nüüd ära teisaldasid või mida halba nad Venemaale tegid. Nüüd ei saa enam soomlastelt ka Venemaaga suhtlemist õppima minna.
    Vasta
  • rk

    02.05.2012 14:31
    loogiline - iga riik soosib oma.
    Pole siin mingit suhtlemist, mingit poliitikat.
    Vene eelistab Ust-Lugat, Eesti omi, Läti Ventspilsi jne jne
    1 vastus
    Vasta
  • TO

    02.05.2012 15:12
    rkkirjutas:
    loogiline - iga riik soosib oma.
    Pole siin mingit suhtlemist, mingit poliitikat.
    Vene eelistab Ust-Lugat, Eesti omi, Läti Ventspilsi jne jne
    1 vastus
    IMELIK riik oleks tõesti, kui miskipärast eelistaks oma sadamatele või muule transpordile naabrite omi. NORMAALNE ju, kui teed oma majapidamises jõukohased tööd ise ja ainult need millega hakkama ei saa tellid naabritelt.
    Vasta
  • Aaaaaaaa

    02.05.2012 15:12
    Aaaansip tegi, Ansip tegi!!
    Vasta
TOP 1-13
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 13 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused