![]() | |||
| Ost | Müük | ||
|---|---|---|---|
![]() | EUR | 15.620 | 15.695 |
![]() | GBP | 18.879 | 19.092 |
![]() | LVL | 21.994 | 22.209 |
![]() | RUB | 0.392 | 0.408 |
![]() | SEK | 1.683 | 1.696 |
![]() | USD | 12.213 | 12.338 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
|||
|
||||
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
72 milj |
|
|
3,8 milj |
| ПАРИКМАХЕР |
| МАСТЕР ПО МАНИКЮРУ |
| ИНСТРУКТОР ПО ФИТНЕССУ И/ИЛИ АЭРОБИК... |
| kõik tööpakkumised |
NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata ega tsenseerita. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Selle artikli kohta on 16 kommentaarihmc, 09.02.2010 11:42
Ja mingid tüübid raporteerivad kinnisvara hindade tõusust.
Unustage ära. Enne läheb veel oluliselt kehvemaks.
ja hea see on sest olete niigi palju kokku ahnitsenud.
Jultunud ülbitsejad!
lahe, vähemalt andis sellest mingi osa tagasi, mida ta siin meie arvelt teeninud on
Venemaal laenate te küll täie auruga ja siit viite seda kapitali välja riigieelarvesse sentigi maksmata.
Muuseas vene RF elamukoodeksis on säte mis keelab alaealise lapsega pere väljatõstmise ilma asenduspinda vastuandmata, IPOTEGI e-hüpoteegi realiseerimisel.
Aga leanate seal momendil palju paremate tingimustega kui meil kahjuks.
laenamist oleks pidanud piirama 2007/2008 aastal.....
Miša Volkov on loll, ülbe ja eluvõõras. Juba kontseptsioon, et Venemaa, Ukraina ja kõik Balti riigid on ühte patta pandud, näitab täielikku võhiklust. Langetada otsus kõiki neid riikr ühtemoodi kohelda on täielik absurdsus, aga küll see neile eluvõõrastele Svensonitele ennast järjekordselt kurjalt kätte tasub.
Huvitav, kas see uudis peaks konkurente rõõmustama?
Finantskriisi tõttu Ukrainas, Venemaal ja Balti riikides tekkis Swedbankil 2009. aastal 10,5 miljardi SEK suurune kahjum.
Rootsis avaldati andmed, et Venemaal ja Leedes on suur kahjum. Eestis ja Lätis on Swedbanki olukord suht hea.
Seda võis ette arvata, et välismaa pangal pole tulus Venemaale investeerida. Swedbank Rootsis on aastakümneid juhitud vasakpoolsetest sotsidest ehk kolmveerand kommunistidest nagu pagulaseestlastel on kombeks seletada. Eks neil Swedbankis tuli nostalgiline tung investeerida endisse Nõukogude Liitu.
Päris paras, et Swedbank ehk nüüd saab aru, et Venemaa ei armasta Swedbanki nii nagu Swedbank armastab endist Nõukogude Liitu.
See Soveedipank võiks üldse oma kodinad siin eestis kokku panna ärgu ülbitsegu nii palju.Inimesed on ikka
nupust nikastatud kui seal raha hoiavad.
Andres, 09.02.2010 11:55
eluvõõrastele Svensonitele ennast järjekordselt kurjalt kätte tasub
Pooldan sinu arvamist!
Swedbank on teeninud roppult palju just Balti riikides. Selle kasumi nemad pärast investeerisid Ukrainasse, kus kogemata "kinkisid" üks miljard SEKi endise ukraina panga juhile. Andsid laenu millel puudus igasugune tagatis.
Täna 9. veebruar saad Swedbank Rootsist laenata eramu tagatisega, makstes vaid 1,55% aasta intressi, intress on külmutatud 3 kuud. Kui palju pead maksma täna Eestis? Oletan palju rohkem. See vahe näitab kuidas pügatakse vaeseid eestlasi.
Masu pole veel möödas aga pank tõmbab majandusele pidurit.
ilus näide Swedbanki nahhaalsusest:
tuttaval on kaks laenu, suurem 19% ja väiksem 21% intressiga. tegi avalduse kokku liita laenud, nii pidavat lõppkokkuvõttes vähem tagasi maksma, vähemalt nii väitis teller ja tunduski täiesti loogiline. vastuseks oli pakkumine 5a ja 22%. vot sellise superdiili pakkusid...
Siinsamas oli artikkel, et Swedbank teenis 650 krooni kasumit TEENUSTASUDE pealt (ja kui teenustasudele liita veel intressitulud laenudelt/liisingutel ...), siis võib vaid aimata kui palju majandusbuumi aastatel "põlisrahva" pealt teeniti.
Siiralt kahju inimestest, kes võtsid 30-aastase laenu ning nüüd on laenumaksega hädas. Kinnisvara hind on nii palju langenud, et vaid vähestel õnnestub müügist saadud summaga maksta tagasi hüpoteeklaen (kui võetud buumi algusaastatel).
Vaevalt, et kinnisvara hind lähiaastatel oluliselt tõuseb. Tööpuudus on rekordiliselt suur ja selle vähenemist ei ennusta hetkel keegi, kuid just kindlate töökohtade olemasolu määrab inimeste kindlustunde tuleviku suhtes ja riskivalmiduse. Mis juhtub olukorras, kui 1) laenuvõtnute laenu teenindamise võimalus on suures osas õnnemäng 2) maksevõimelised (olgugi, et neid on vähe) ei saa pangast laenu? Kes siis oleks potentsiaalsed kinnisvara ostjad? Pakun, et 1) Eestimaa elanikud, kellel piisavalt sääste, et sularaha eest kinnisvara osta 2) kodanikud Skandinaaviast. Kuid kui palju viimaseid on (ajutiselt ehk muutub midagi üksikutes piirkondades paremuse suunas, aga see ei muuda ju midagi pikemas perspektiivis ja Eestis tervikuna)?
Headel aegadel teenisid isandad Rootsis meie pealt kena kopika, aga meie helpigu nende suppi (ehk tegelgu nende riskide maandamisega) ja rabelgu ise võlgadest välja. Kes ütles, et rahal ei ole kodumaad?
Ei liiguta pank väikest sõrme ka kui kellegi huvid taga ei ole. Mittelaenamine on vajalik EUR-le vajalike tingimuste loomiseks. Mida vähem rahval raha käes, seda kindlamalt euro eestlasele pähe määritakse. See, et viletsus, nälg ja tööpuudus on eestis enneolematu ei puutu tingimustesse.
praegune laenamine on juba niigi olematu. kas veel hullemaks saab minna?
Kreekas, Portugalis ja Hispaanias rasked ajad, nii et see odavdab eurot dollari ja naela suhtes.
Seoses majandusseisakuga ei ole sedakorda rikkam rahvas USA-s suutnud oma laenusid tasuda ning selle tõttu on sealt veel üks triljoni dollari suurne pauk tulemas, mis mõjub umbes nagu Leeman Brothers. Uus sõna on option hand nendele, kellel credit crunch hakkab ununema.
Seoses sellega lähema viie aasta jooksul nagunii maailma kiiret majandustõusu pole oodata, ehkki kasvab küll näiteks India ja Hiina vaheline kaubandus.
Ja miks siis Swebank nii väga laenama peaks asuma?