Tallinna Vesi plaanib dividendideks maksta 16,8 miljonit eurot

No kui nii väike kasum siis peaks küll ruttu vee hinda tõstma.

Tallinna Vee mahaparseldajad ihalevad jälle linna juhtima.

Tallinna Veega peab tegelema mitte konkurentsiamet, vaid prokuratuur. Riigi vara ulatuslik riisumine grupi poolt, kelmuse teel. Konfiskeerida, kui varastatud kaup. See, et on vahepeal edasi müüdud, ei muuda asja.

Kes siis Tallinna Vee maha parseldas kas Laar ja Ref kaagid.

Tallinna vesi on odavam kui kuskil Euro liidu abina renoveeritud kolk küla vesi ja kanalisatsiooni maks,kus viieks aastaks peale renoveerimist on üks firma mis seda majandab ja hiigel kasumit teenib .

Mis pidi küll olema põhjus, et Tallinna Vesi maha sahkerdati?
Kas neil , kes seda tegid , on ka häbi?
Eks ta üks JOKK värk ole. nagu meil ikka eestit maha müüakse ja oma pisikest rahakotti
täidetakse.

just seepärast meilt pressitakse nii suurt makset ja kuuldavasti tõstavad veelgi, oo õudust

no näete, kuhu teie raha läheb....

EESTI RIIK!!! MINULE ON SEE SUNDMAKS! JA MA EI TAHA KUULDA ÜHTKI KOMMENTAARI TEEMAL ET LAS SINU NAISUKE JA LAPSED JOOVAD VEELOMBIST NING PESEVAD JÄRVEKALDAL OMA TAGUMIKKU!!!

Aga minule meeldib. Saan kõik maksud makstud ja jääb õlle jaols ka.

No näete Lenk ju istus vanni äärel ja lubas , et vee hind on kontrolli all!
Tehtud!
Jälle pappi tuleb ja reklaamikulud Tallinnas on kontrolli all.
Teeks õige küsitluse... Ega te ei soovi tasuta vett?

Need olid Laar ja Talinna linnapeana Mõis,kes kinkisid Tallinna Vee ja tegid selle ÜLISOODSA LEPINGU VÄLISOMANIKELE .

Lugedesw siin kommentaare imestad ikka ja jälle inimeste haugi mälu üle.Labane küsimus :mis oleks vee hind praegu ,kui Tallinna Vesi oleks jäänud erastamata?Ja kui võimalik siis näidete varal.Selline tunne et eesti rahavas on mingi sharikute kloon("koera süda").Ja veel:kas keegi paigutaks raha ettevõttesse ,millel on selline riskiaste?Veidi naljakas on lugeda et riik võtab riigiomandis ettevõttelt dividende ja tõstab samalajal el.hinda.Kui see ei ole lihtlabane maksustamine siis mis see on?Mis riskid on võtnud riik ja kelle isiklikku raha paigutanud ettevõttesse et üldse rääkida dividendidest?Tallinna Vee eest sai riik (linn)konkreetse summa konkreetsete avalikult müügile pandud tingimuste eest ja dividendid olid ka paikka pandud sama summa eest.Kuidas saab üldse ostjat süüdistatda liigkasuvõtmises?Lihtne näide:kui ostad poest kurgid ja kodus soolad ,siis ei tule ju kellegil pähe sind süüdistada selles et sa juba poes soolakurgi hinda ei maksnud.
Seda enam et antud keisis oli isegi soolamine kokku lepitud ja oli arvstatud müügihinna sisse.

Loll küsimus - guugelda pisut, siis näed, kes seda oma tippsaavutueks peab!

see kõik on õige, mis sa kirjutad, aga seda ei tee see selgeks lollile.

on üks suurepärane ütlemine - valija ei ole loll, valija on väga loll.
see puudutab ka kõiki neid, kes näevad tallinna vees, keskmist eesti veetariifi küsivat avalikku börsifirmat mingi kollina ja usuvad isamareeturitest poliitpättide tellitud muusikat, mis kõlab konkurentsiameti vinguviiulilt - ainult tallinna veel on põhjendamatu tulukus, ee-l seda aga ei ole ja ei tule. sest dividendid ehk kaudse maksustamise lõppprodukt läheb n.n. ,,valgete jõudude,, teenistusse.

aga kui valija ei erista, et tänased poliitilised jõud on üks hall kõik, ei ole rahvusel tulevikku.
aga kas peakski olema?

Peidetud maks rahva rahakotist

Eesti on vaid teatud territooriumi nimetus.Majandus on Rootsi,Soome jt.peremeeste käpa all.Kodanikud oma riigist suurt lugu ka ei pea.Kuidas muidu seda suurt väljarännet seletada?Samuti meie kriminaalid,kes mustavad ja häbistavad meid rohkem maailma silmis kui idanaaber.

see "isandate kummardamine".

Miks kodanik oma kõhulahtisust siin peab karjudes väljendama?

Mõned numbrid TV kohta:
2011 käive 51,2 milj €, kasum 25,7 milj €. Kasumi marginaal seega 50 %. Aastal 2010 oli kasumi marginaal 51%.

Ca pool rahast, mida TV tarbijatelt arvetega kokku kogub läheb otseselt aktsionäridele jaotamisele, seejuures ca 34% viiakse UK-sse. Millises EL linnas on see veel võimalik? Me ei räägi ju vabal turul tegutsevast ettevõttest. Tegemist on monopoliga.