Vautšerfirmade kiire edu on toonud kaasa ka palju probleeme

enamik kohtades koheldakse voucheriga kliente nagu mingeid alamklassi kliente või rotte ja seetõttu toob firmale, kes voucherite läbi endale reklaami otsib hoopis vastupidise efekti.

kahju, et ettevõtted ei ole mõelnud samme läbi ja teenindajad selle kohapealt ettevalmistuseta jätnud. voucheriklienti peaks hoopis püüdlikumalt teenindada, aga seda kahjuks meie ettevõtted ära taibanud ei ole ja tellivad innukalt omale tasulist antireklaami

olen küll rahul siiani olnud, eriti cherryga

et ma mõtlen, et see hind, millega nad vautšerit müüvad, see ongi asja nö tõeline hind ja ei tahagi rohkem maksta. Või siis ootan uut sooduspakkumist, aga ei taha mitte pärast täishinnaga sedasama asja osta.

Ega seda sama kaupa "täishinnaga" müüki ei tulegi, sest voucheri hind ongi selle toote või teenuse tegelik hind. .. minu kogemus.

aga miks peakski- sa oledki rott ju tegelikult, kui tahad asja või teenust 50-70% odavamalt saada, mille pealt makstakse ka vahendusteenust kuni 50%. Kus seal siis võib olla reaalsus- egas rentnikule seepärast rendileandja ei tee 50-70% alet rendi maksmisel. Kuidagi soovitakse ju ka reklaami teha. Tegelik tulu voucheriärist on ainult vahendajal- müüja ise annab ära poolmuidu, vahel alla igasuguse hinna ning ostja saab ka vastvalt sellel teenuse, ainult vahendaja on rahul, sest paneb papi taskusee ja kasutab raha mingi mõttetu veebilehe ülevalhoidmise eest- paar pilti, suht stattiline sisu, tehnilisest keerukusest pole mõtet rääkida.

tegelikult ikka nii pole- seda võid võtta kui reklaamieelarve osa. Kes kaubandusest midagi jagab -saab aru.

soovitan lugeda
http://www.eepohs.com/600/kupongiari-hiilgus-ja-...

äkki saab mõnel inimesel asi selgemaks.

To:nimi

aga miks peakski- sa oledki rott ju tegelikult, kui tahad asja või teenust 50-70% odavamalt saada...

Sa oled ikka täislammas. Vautšeri bisnis on selles osalevale firmale reklaam. Ehk teisisõnu firma saab ju reklaami poole hinnaga kuna kui muidu maksab firma raha selle eest, et kliendile lihtsalt öeldakse "tule söö meil" ja loodetakse, et mõni klient ka tuleb siis vautšeriga tuleb klient kindlasti ja maksab vähemalt ka pool arvest.

Kui mul on valida 5 söögikoha vahel milledest ma midagi ei tea ja kes suusõnal loomulikult on kõik parimad aga üks ütleb, et tule tutvu ja sellepuhul saad poole hinnaga siis loogiline, et valin selle - esiteks seetõttu, et ilmselgelt on firmal tahe teenust pakkuda ja omale klienti võita ja teiseks on firmal endassse usku, et nad tõesti pakuvad mulle niihead teenust vms. et ma lähen sinna ka hiljem tagasi või soovitan teistele mis tähendab, et nad võidavad kliendipealt kokkuvõttes kordi rohkem kui on see korra tehtud allahindlus.

Kahjuks aga kehtib ka siin tüüpiline Eesti rämpsettevõtja arusaam, et klient on $itane debiilik kellele tuleb võimalikult kähku kott pähe tõmmata, ise mitte millegi eest vastutada ja kes võiks palju raha anda ja siis ruttu ära per$e minna ning mitte tüüdata - härral on ruttu uut bemmi maasturit vaja, et saaks ikka invakohtadel parkida ja lit$ikestega mööda sooje maid reisida. Lollakas ei saa aru, et Eestisuguses väikses kohas tuleb oma mainet hoida kui tahad hästi äri teha.

need vautšerfirmad on ühiskonna IQ testrid. kui neil läheb hästi, tähendab on lolle palju.

Piisas ühest korrast kui ostsin ja ei enam ja ei soovita ka teistel, neid alesid saab isegi kaubelda firmadelt ja osa asju on niigi odavalt müügis kui ise vähegi uurid tausta.

maine hoidmisest räägi sm kilk ja teistele pankrotimeistritele. hoiavad nad mainet? jee, kindlasti. on neil mingeid probleem uute äride tegemisega? ei ole. sellest et reklaami saab- seda pajatasin siin juba. aga üldiselt- 5 uut kohta söömiseks. Voucherite ostjad on ikkagi rotid ja ebalojaalsed kliendid, seda on uuritud ja tõestatud. Kliendipäevad on olemas, ning omal ka suu peas, kui tahad uue kohaga tutvuda ning alet saada. eestlane lihtsalt EI OSKA küsida.

aga sina, nimi OSKAD reklaami teha. reklaamid siin suure suuga, milline idioot sa oled.

Tundub, et siin ongi voutcheriostjatest rotikari koos, kes karjadena alesid mööda käib ja siis kaagutab, et küll ikka ettevõtjad saavad reklaami. Tegelikkuses on need rottkliendid kõige hullemad - kohale tulles on loetud sendid taskus, näeb neid ainult siis kui ale -50% ja siis ka inisevad, et miks neid kungana ei kohelda.

sa t[ra raisk

http://nesaranews.blogspot.com/2012/05...

_The best part is, all of this happened without violence or bloodshed. A whole country’s revolution succeeded against powers that created the current global crisis without a shot being fired. A very good reason exists for the apparent failure of television and newspapers to provide any publicity on this unprecedented event: what would happen if the rest of the EU and the United States took this as an example?

The following is a summary of the facts:

2008 – The main bank of Iceland is nationalized.

The Krona, the currency of Iceland devaluates and the stock market halts. The country is in bankruptcy
2008 – Citizens rise up at Parliament and succeed in forcing the resignation of both the prime minister and the effective government. New elections are held.

Yet, the country remains in a bad economic situation. A Parliament act is passed to pay back 3,500 million Euros to Great Britain and Holland by the people of Iceland monthly during the next 15 years, with 5.5% interest.

2010 – The people of Iceland again take to the streets to demand a referendum. In January of 2010, the President of Iceland denies approval, instead announcing a popular vote on the matter by the people.
In March, a referendum and denial of payment is approved by popular vote of 93%. Meanwhile, government officials initiate an investigation to bring to justice those responsible for the crisis. Many high level executives and bankers are arrested. Interpol dictates an order to force all implicated parties to leave Iceland.

An assembly is elected to write a new constitution (based on the Denmark’s) to avoid entrapments of debt based currency foreign loans. 25 citizens are chosen — with no political affiliation — out of the 522 candidates. The only qualifications for candidacy are adulthood and the support of 30 people. The constitutional assembly started in February of 2011. It continues to present ‘carta magna’ from recommendations provided by various assemblies throughout the country. Ultimately, it must be approved by both the current Parliament and the one created through the next legislative election.In summary of the Icelandic revolution, we saw: -resignation of the entire corrupt government of the country

-nationalization of the bank

-referendum enabling the people to determine their own economic system
-incarceration of responsible parties, and

-a rewriting of the Iceland Constitution by its peopleThis is significant stuff.

Have we been informed about this through the main stream media?

Has any political program on radio or TV commented on this?

Not that I’ve seen. The Icelandic people have demonstrated a way to beat the international money printers and controllers of information. The last thing entrenched usurers would want is for you to think you could also free yourself from their chains._

mule need pakkumised meeldivad. Huupi ei osta ja pettumust pole olnud!

Milleks siis neid vouchereid üldse pakkuda kui neid kasutavad kliendid nii vastikud on?

Kui pakuti selle pärast, et tundus, et on lahe idee, aga kohale saabuv kontingent ei meeldinud, siis tuleb viisakalt ära kannatada ja rohkem mitte selliseid kampaaniaid korraldada.

Olles ebaviisakas hirmutatakse eemale ka potentsiaalne uus klient ja jäetakse firmast ka halb mulje, mis siis suhtlusvõrgustikke pidi edasi levib.

Pealegi arukas firma ei tõmble kellegi mingite tunnete järgi vaid analüüsib kuidas mõni kampaania tegelikult firma tulemustele mõjus.

Voucheriga kliendi halvasti kohtlemine on täiesti ebaloogiline.
Mina ja mu tuttavad ostame vouchereid. Käitume teeninduskohas viisakalt ja kui ka meiega viisakalt käitutakse ja teenus (näiteks toit) hea oli, siis tuleme sinna tagasi ka. Täiesti üllatav on siit kommentaariumist lugeda, et voucherite ostjad on "rotid" - poleks selle pealegi tulnud. Rotid on ikka need, kes üritavad ebaseaduslikult või muul nõmedal moel asju saada, näiteks varastades. Mismoodi ma rott olen kui ostan täiesti seaduslikult müügil oleva voucheri, mida antud koht ise pakub?

See on tõesti puhas reklaam ja antud koht (oletame, et toidukoht, sest enamasti ostame nende vouchereid) saab sellest kasu rohkem kui kahju. Reklaami on vaja teha ja sama summa mis läheb voucherivahendusportaalile, võib samahästi minna mingile reklaamiagentuurile või kasvõi linnale, et tohiks panna kuhugi sildi üles enda koha nimega ja kutsega sööma. Igal juhul on kasulikum ja efektiivsem sama raha eest reaalselt vouchereid müüa. See ei ole toidukohale mingi kahju, et peaks klienti halvemini teenindama. Lisaks et kehti toidukohtades tavaliselt soodustus joogile, aga sööma tulijaid ostavad ka joogi. Nii et oletame, et praad müüakse omahinnaga (kuigi ma ei usu et isegi see soodushind on toidu omahind) ja joogid on need, millel on toidukohtades meeletu juurdehindlus ja sealt teenib koht väga hästi.

Igatahes on see voucherite müüki paiskamine igale kohale täiesti asja ette läinud raha, kui suudaks end siis klientidele hiljem ka viisakana näidata. Kahjuks mõned lollid ettevõtted ei saa voucheri mõttest arugi, sest kliente halvasti koheldes nullivad nad ise ära selle efekti, mille eest maksid.

See, kes ei taha firmamärgi eest ja mingitele vahendajatele niisama omast taskust teenistust maksta, vaid teenust/kaupa saada selle hinnaga (vähemalt selle lähedase hinnaga), mis see tegelikult väärt on, on rott? Normaalne inimene on Eestis rott ja sõimusõnaga nimetatav. Edukad on vaid ärikad, kes teisi rotivad.kotivad.

Lihtsalt täiesti vastik lugeda sellist juttu! Ei läheks kunagi selle inimese ärisse, kes siin selliste sõnadega lahmib klientide suunas! Eestis keskmise sissetulekuga (või väiksema kui keskmise- ja neid on ENAMUS ju) inimene ikka peabki vaatama, kuidas ta odavamalt saaks osta kõike. Kui sellele üldse ei mõtleks, siis ei saaks endale üldse mitte midagi lubada. Klient on klient, ma ei nimetaks ühtegi neist rotiks kui inimene just mu poodi varastama ei tule! Eesti ärimehe mõtlemine on nende kommentaaride järgi küll selline, et kliendi sõimamise asemel vääriks ta ise mitut soolast sõimunime.